Gibt es ein integrierten Methode, den Teil der Listen sind, die mir den ersten und letzten Index von einigem Wert geben würde, wie:Finding ersten und letzten Index von einem Wert in einer Liste in Python
verts.IndexOf(12.345)
verts.LastIndexOf(12.345)
Sequenzen haben eine Methode index(value), die den Index des ersten Vorkommens zurückgibt - in Ihrem Fall wäre dies verts.index(value).
Sie können es auf verts[::-1] ausführen, um den letzten Index herauszufinden. Hier wäre dies len(verts) - 1 - verts[::-1].index(value)
Danke, wie machst du Liste [:: - 1]? verts [:: - 1]? –
yep, ich habe die Antwort bearbeitet – SilentGhost
Btw verts [:: - 1] kehrt nur die Liste um, richtig? Also muss ich den Index kompensieren, oder? –
Verwenden i1 = yourlist.index(yourvalue) und i2 = yourlist.rindex(yourvalue).
Python _strings_ haben 'rindex ', aber Listen nicht. –
Entschuldigung, Sie haben Recht. Ich habe vergessen, dass Listen keinen Rindex haben. Sie müssen die Liste umkehren. –
Wahr, aber "rindex" ist, was viele Leser suchen ... –
wenn Sie für den Index des letzten Auftretens von myvalue in mylist suchen:
len(mylist) - mylist[::-1].index(myvalue) - 1
Als kleine Hilfsfunktion:
def rindex(mylist, myvalue):
return len(mylist) - mylist[::-1].index(myvalue) - 1
Diese Methode kann mehr als oben
optimiert werdendef rindex(iterable, value):
try:
return len(iterable) - next(i for i, val in enumerate(reversed(iterable)) if val == value) - 1
except StopIteration:
raise ValueError
"Optimiert" im Sinne von mehr Platz-Effizienz, aber es ist etwa 50% langsamer. – dubiousjim
Vielleicht sollten Sie in den Python-Dokumenten nachlesen: http://docs.python.org/library/stdtypes.html#mutable-sequence-types. Ich denke, das wird viel schneller sein, als viele Fragen zu stellen. –
Ich lese sie auch, aber nichts über Python zu wissen macht die Sache schwieriger. Ich finde seine Syntax sehr kryptisch. –
Wenn Ihre Listen sortiert sind, sollten Sie sich das Bisect-Modul ansehen. –