C# 6.0 Nulloperator in einer bedingten Anweisung

Question

Von dem, was ich mit dem neuen null Operator in C# gesammelt 6.0 Sie etwas tun können:

string name = people.FirstOrDefault()?.FullName; 

Und das ist toll, aber eine Überprüfung ich oft über gekommen ist so etwas wie diese:

object name = null; 
if(name != null) { 
    DoSomething(); 
} else { 
    DoSomethingElse(); 
} 

der Zweck der neuen null Betreiber gegeben, würde Ich mag so etwas wie dies sollte möglich sein:

Das Problem ist hier, was ich verstehen, dass, wenn der Wert der ? Überprüfung ist in der Tat ist null, es gibt null, und Sie benötigen eine bool Bedingung für die if Aussage. Da Sie eine null nicht direkt in eine bool konvertieren können, gibt es eine einfachere Möglichkeit, dies zu überprüfen, ohne if(name != null) mit dem neuen Operator null in C# 6.0 zu tun?

Answer 1

Es macht keinen Sinn, dies zu tun. In Ihrem Beispiel wird kein Null-Koaleszieren ausgeführt - Sie suchen einfach nach null.

Eine bessere Verwendung wäre, wenn Sie ein Mitglied des Objekts name überprüfen möchten. Zum Beispiel:

if (name?.FirstName != null) ... 

Aber wie Sie sehen können, ist es noch ein einfacher Vergleich für null - wir so etwas wie dies gerade null verwendet Koaleszieren zu vermeiden, schreiben:

if (name != null && name.FirstName != null) ...