ein Definitionsproblem vergleichen: major, minor Achsen unterscheiden sich von großen Halb, semi moll
die OP sollte klar sein, sollten diejenigen greifen, im Vergleich zu Online-Lösungen werden zu
Sie können sympy bekommen (numerisch) das Problem zu lösen, bin ich mit der vollen Achsen Definition
from sympy import *
a, b, w = symbols('a b w')
x = a/2 * cos(w)
y = b/2 * sin(w)
dx = diff(x, w)
dy = diff(y, w)
ds = sqrt(dx**2 + dy**2)
def perimeter(majr, minr):
return Integral(ds.subs([(a,majr),(b,minr)]), (w, 0, 2*pi)).evalf().doit()
print('test1: a, b = 1 gives dia = 1 circle, perimeter/pi = ',
perimeter(1, 1)/pi.evalf())
print('test2: a, b = 4,6 ellipse perimeter = ', perimeter(4,6))
test1: a, b = 1 gives dia = 1 circle, perimeter/pi = 1.00000000000000
test2: a, b = 4,6 ellipse perimeter = 15.8654395892906
sein auch möglich, die symbolische ds Gleichung als eine Funktion für den Export mit anderen Python lib Integrationsfunktionen zu versuchen,
func_dw = lambdify((w, a, b), ds)
from scipy import integrate
print(integrate.quad(func_dw, 0, 2*np.pi, args=(4, 6)))
(15.865439589290586, 2.23277254813499e-12)
scipy.integrate.quad (func, a, b, args =() ...
Returns:
y: float das Integral von func von a bis b.
abserr: float, Eine Schätzung des absoluten Fehler im Ergebnis
Siehe auch: http://www.mathsisfun.com/geometry/ellipse-perimeter.html –
ich schon dort besucht haben und bekommen verwirrt –
eine Menge Annäherung, die man am besten ist, eine Idee zu verwenden ?? –