Linq Distinct() nach Name zum Auffüllen einer Dropdown-Liste mit Name und Wert

Question

Ich versuche, eine Dropdown-Liste mit pharmazeutischen Unternehmen, wie Bayer, Medley usw. zu füllen. Und ich bekomme diese Namen von DB und Thesen Namen werden in DB wiederholt, aber mit unterschiedlichen IDs.

Ich versuche Linq Distinct() zu verwenden, aber ich möchte nicht den Gleichheitsvergleich verwenden. Gibt es eine andere Art und Weise?

Meine Dropdown-Liste muss mit der ID und dem Namen der Firma ausgefüllt werden.

Ich versuche, so etwas wie:

var x = _partnerService 
      .SelectPartners() 
      .Select(c => new {codPartner = c.codPartner, name = c.name}) 
      .Distinct(); 

Diese wiederholte Unternehmen in DDL zeigt.

danke!

Answer 1

Der folgende Ausdruck wird nur verschiedene Unternehmen auswählen und das erste Vorkommen mit seiner ID zurück.

partnerService.SelectPartners().GroupBy(p => p.Name).Select(g => g.First()); 

Answer 2

Deutlich funktioniert auf der gesamten Auswahl. Wenn Sie c.codPartner in das select einfügen und es zwei verschiedene Werte von c.codPartner für denselben c.name gibt, dann sehen Sie zwei Zeilen mit demselben c.name.

Answer 3

übergeben Sie einfach Ihren eigenen Vergleich zu der Distinct-Methode mit einer der anderen Überladungen.

(extension) IQueryable<T> IQueryable<T>.Distinct(IEqualityComparer<T> comparer) 

Answer 4

Wenn Sie keinen IEqualityComparer Parameter angeben, dann wird es nur Object.ReferenceEquals verwenden, die an den Objekten GetHashKey Wert sieht. Für anonyme Typen sind sie eindeutig.

Jetzt ist das Lösen ein wenig schwierig, da Sie einen IEqualityComparer für einen anonymen Typ nicht schreiben können. So MUCT Sie einen echten Typen für das Problem schaffen:

class Partner 
{ 
    public int codPartner {get; set;} 
    public string name {get; set;} 
    public override int GetHashCode() { return name .GetHashCode();} 
} 

var x = _partnerService.SelectPartners() 
     .Select(c => new Partner {codPartner = c.codPartner, name = c.name}) 
     .Distinct(); 

Answer 5

Das glaube ich nicht, dass Sie diese mit einer anonymen Klasse zu tun, aber wenn Sie ein Datenobjekt wie

erstellt

class Foo 
{ 
    private int _ID; 

    public int ID 
    { 
     get { return _ID; } 
     set { _ID = value; } 
    } 
    private string _Name; 

    public string Name 
    { 
     get { return _Name; } 
     set { _Name = value; } 
    } 

} 

Sie könnten erstellen ein Vergleich Objekt wie

class FooComparer : IEqualityComparer<Foo> 
{ 


    public bool Equals(Foo x, Foo y) 
    { 
     return x.Name == y.Name; 
    } 

    public int GetHashCode(Foo obj) 
    { 
     return obj.GetHashCode(); 
    } 

} 

Answer 6

var distinctCompanies = Companies 
    .GroupBy(c => c.CompanyName) 
    .Select(g => g.First()); 

Answer 7

bezeichnendes wird GetHashCode verwenden, wenn Sie es dont sagen (über ein IEqualityComparer) zu Verwenden Sie eine andere Methode. Sie könnten eine generische EqualityComparer wie folgt verwenden:

public class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> 
{  
    private Func<T, T, Boolean> comparer;  

    public GenericEqualityComparer(Func<T, T, Boolean> comparer)  
    {   
     this.comparer = comparer;  
    }  

    #region IEqualityComparer<T> Implementation 

    public bool Equals(T x, T y)  
    {   
     return comparer(x, y);  
    }  

    public int GetHashCode(T obj)  
    { 
     return obj.GetHashCode(); 
    }  

    #endregion 
} 

und dann wie diese (kindof) verwenden

public static IEqualityComparer<YourType> MyComparer 
{ 
    get 
    { 
     return new GenericEqualityComparer<YourType>((x, y) => 
     { 
      return x.name.Equals(y.name); 
     }); 
     } 
}