WPF WriteableBitmap Speicherleck?

Question

Ich versuche herauszufinden, wie man einen WriteableBitmap-Speicher freigibt.

Im nächsten Abschnitt des Codes fülle ich den Backbuffer eines Writeablebitmap mit einer wirklich großen Datenmenge von „BigImage“ (3600 * 4800 Pixel, nur zum Testen) Wenn ich die Zeilen kommentieren, wo Bitmap und Bilder erreicht werden zu Null, der Speicher ist nicht freigegeben und die Anwendung verbraucht ~ 230 MB, sogar , wenn Bild und Bitmap nicht mehr verwendet werden!

Wie Sie am Ende des Codes sehen können, muss GC.Collect() aufgerufen werden, um den Speicher freizugeben.

Die Frage ist also, was ist der richtige Weg, um den Speicher freizugeben, der von einem WriteableBitmap-Objekt verwendet wird? Ist GC.Collect() der einzige Weg?

Jede Hilfe wäre großartig.

PS. Entschuldigung für mein schlechtes Englisch.

private void buttonTest_Click(object sender, RoutedEventArgs e) 
{ 
      Image image = new Image(); 
      image.Source = new BitmapImage(new Uri("BigImage")); 

      WriteableBitmap bitmap = new WriteableBitmap(
       (BitmapSource)image.Source); 

      bitmap.Lock(); 

      // Bitmap processing 

      bitmap.Unlock(); 

      image = null; 
      bitmap = null; 

      GC.Collect(); 
} 

Answer 1

Erzwingen eines GC ohne image und bitmap zu null Einstellung wird sie nicht aufzuräumen, weil sie noch vor Ort verwiesen werden und sind somit root Referenzen betrachtet. Dies ist nichts speziell mit der WriteableBitmap und mehr eine Frage, wie GC funktioniert.

Wenn Sie sie nicht auf null setzen und keine Speicherbereinigung erzwingen, werden sie gesammelt, sobald die Methode existiert und ein GC auftritt. Das wird oben empfohlen, indem Sie die Sammlung selbst erzwingen, da Sie wahrscheinlich eher die Leistung beeinträchtigen als ihr zu helfen.

Answer 2

Im Allgemeinen sollte der Speicher nach Bedarf automatisch freigegeben werden.

Dazu müssen Sie jedoch sicher sein, dass das Objekt wirklich nicht genutzt wird: Es dürfen nirgendwo Verweise auf das Objekt existieren, auch nicht "nicht mehr verwendet". Wenn Sie also Ihre WriteableBitmap und die ursprüngliche BitmapSource in Variablen einer langlebigen Klasse platzieren, werden sie erst freigegeben, wenn sich der Container befindet.

Auch WPF verwendet ein beibehaltenes GFX-Modell: Wenn Sie rendern, speichern Sie nur Anweisungen auf wie zu rendern. Die "Anweisungen" zum Rendern einer Bitmap enthalten einen Verweis auf die Bitmap. Wenn Sie also ein großes Bitmap rendern, dann für eine Weile (zumindest solange es auf dem Bildschirm angezeigt wird - selbst wenn die Bildschirmversion winzig ist) Bilder werden beibehalten.

In der Praxis; Speichern Sie Verweise auf diese Bitmaps nur dort, wo sie benötigt werden, und wenn der Kontext, in dem sie sich befinden, langlebig ist (ein langer Methodenaufruf oder ein Methodenaufruf, der einen Abschluss mit einem Verweis auf die Bitmaps oder ein Mitglied eines gelebte Klasse) und setze sie auf null, sobald sie nicht mehr benötigt werden.

Es ist nicht notwendig, den Speicher manuell freizugeben; GC.Collect() sollte überflüssig sein. Als Faustregel kann GC.Collect nur während des Benchmarks verwendet werden, um einen Hinweis auf den Speicherverbrauch zu erhalten und/oder mit einem sauberen Slate zu starten. Die Gesamtleistung wird im Allgemeinen durch Aufrufe von GC.Collect() verringert.

Answer 3

Führen Sie Ihren Test unter Windows XP mit .Net 3.5 SP1 aus? Wenn ja, dann ist es ein bekanntes Problem, das in 4.0 behoben wird.

Siehe http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/wpf/thread/5d88cdf1-e992-4ad4-8f56-b5dbf92dcf1c