Prüfen, ob Objektelement in verschachteltem Objekt vorhanden ist

Question

Gibt es einen einfacheren Weg als ___ in object zu verwenden, um das Vorhandensein jeder Ebene eines Objekts zu überprüfen, um die Existenz eines einzelnen Elements zu überprüfen?

Konkreter: Wie kann ich überprüfen, ob someObject.member.member.member.value existiert?

Answer 1

Im Allgemeinen können Sie if(property in object) verwenden, aber dies wäre für verschachtelte Mitglieder immer noch umständlich.

Sie könnten eine Funktion schreiben:

function test(obj, prop) { 
    var parts = prop.split('.'); 
    for(var i = 0, l = parts.length; i < l; i++) { 
     var part = parts[i]; 
     if(obj !== null && typeof obj === "object" && part in obj) { 
      obj = obj[part]; 
     } 
     else { 
      return false; 
     } 
    } 
    return true; 
} 

test(someObject, 'member.member.member.value'); 

DEMO

Answer 2

So etwas wie (Achtung: nicht getesteten Code voraus)

var testProperty = function(obj, proplist) { 
    for (var i=0; i < proplist.length; i++) { 
     if (obj.hasOwnProperty(proplist[i])) { 
     obj = obj[proplist[i]]; 
     } else { 
     return false; 
     } 
    } 
    return true; 
} 

Answer 3

if (someObject.member && someObject.member.member && 
    someObject.member.member.member && someObject.member.member.member.value) ... 

oder ähnlich:

var val = foo.bar && foo.bar.jim && foo.bar.jim.jam && foo.bar.jim.jam.value; 

Dies wird nicht 'Arbeit', wenn ein bestimmter Wert null, sein geschieht false, 0, oder "" (eine leere Zeichenfolge), aber mit der möglichen Ausnahme des endgültigen Werts scheint dies nicht der Fall zu sein.

Beachten Sie auch, dass typeof ____ !== "undefined" nicht der richtige Test ist, um festzustellen, ob ein Objekt eine Eigenschaft besitzt. Stattdessen sollten Sie ___ in object, z. if ("member" in someObject). Dies liegt daran, dass Sie eine Eigenschaft auf einen expliziten Wert von undefined festlegen können, der sich von dem Entfernen mit delete someObject.member unterscheidet.

Answer 4

hier seinen Weg: http://jsfiddle.net/9McHq/

var result = ((((someObject || {}).member || {}).member || {}).member || {}).value; 

alert(result); 

Answer 5

Sie könnten auch fangen versuchen Typeerror /?

try { 
    console.log(someObject.member.member.member.value); 
} catch(e) { 
    if (e instanceof TypeError) { 
    console.log("Couldn't access someObject.member.member.member.value"); 
    console.log(someObject); 
    } 
} 

Answer 6

Theres eine safeRead Funktion here on thecodeabode definiert, die dh

safeRead(foo, 'bar', 'jim', 'jam'); 

eine safeRead verschachtelter Eigenschaften ermöglicht, wenn eine der Eigenschaften null sind oder nicht definiert eine leere Zeichenkette zurückgegeben - nützlich für die Formatierung/string Interpolations

Answer 7

Check out lodash tief die deepHashttps://github.com/marklagendijk/lodash-deep#_deephascollection-propertypath

Und das zu https://github.com/danielstjules/hoops

Answer 8

Wenn Sie lodash Bibliothek verwenden können, ist es eine sehr elegante Lösung hat, hasIn.

_.hasIn(someObject, 'member.level1.level2.level3'); 

zum Beispiel

var obj = {'x': 999, 'a': {'b': {'c': 123, 'd': 234}}} 
// => undefined 

_.hasIn(obj, 'x') 
// => true 

_.hasIn(obj, 'a.b.d') 
// => true 

_.hasIn(obj, 'a.b.e') 
// => false