C++ Embedded Lambda in Initializer-Liste für const Vektor Mitglied

Question

Ich habe eine Klasse, die eine const vector Mitglied hat, die eindeutige Zeiger auf einige Objekte enthält. Bei der Konstruktion sollte das sequence-Objekt den Besitz des Vektors eindeutiger Zeiger stehlen, der an den Konstruktor übergeben wird, so dass das Sequenzobjekt jetzt der Besitzer der Objekte ist, die den eindeutigen Zeigern im Vektorparameter gehörten.

class sequence 
{ 
    const std::vector< std::unique_ptr<statement> > m_statements; 

    sequence(std::vector< std::unique_ptr<statement> > & statements); 
}; 

Das erste Mal, dass ich den Konstruktor umzusetzen versuchte, habe ich folgendes:

sequence::sequence(vector< unique_ptr<statement> > & statements) 
    m_statements(statements) 
{ 
} 

Aber natürlich diese nicht kompiliert, da man eine unique_ptr nicht kopier konstruieren kann und somit‘ t copy-construct a vector.

C++ erlaubt nicht, const Mitglieder im Körper des Konstruktors zu initialisieren (wie Java mit letzten Mitgliedern tut), aber nur innerhalb der Initialisiererliste. Eine mögliche Lösung könnte also sein, den const Modifikator von m_statement zu löschen und den Inhalt mit einer Schleife von einem Vektor zum anderen im Körper des Konstruktors zu verschieben.

Aber ich möchte diesen Modifikator const behalten.

So kam ich zu einer anderen Lösung, die scheint zu kompilieren, aber weil ich neu in C++ 11 bin, bin ich mir nicht sicher, was es genau tut. Die Idee war, die oben beschriebene Schleife in eine Lambda-Funktion einzubetten, so dass ich m_statement innerhalb der Initialisierungsliste unter Verwendung einer Schleife initialisieren konnte und den const Modifizierer weiterhin auf m_statement behalten konnte.

sequence::sequence(vector< unique_ptr< const statement > > & statements) : 
    m_statements(([ & statements ] { 
     vector< unique_ptr< const statement > > copied_vec; 
     for(auto & stm : statements) 
      copied_vec.push_back(move(stm)); 
     return copied_vec; 
    })()) 
{ 
} 

Dies kompiliert. Aber ich bin mir nicht sicher, was passiert, beginnend mit der Rückgabe der Lambda-Funktion.

Ich nehme an, dass eine Kopie von copied_vec gemacht und zurückgegeben wurde. Was passiert, wenn Sie einen Vektor eindeutiger Zeiger nach Wert zurückgeben? Ist es eine richtige Art zu tun, was ich will, obwohl es seltsam ist, oder muss ich einfach den const Modifikator auf m_statetent fallen lassen? Vielen Dank.

Answer 1

Fehle ich einen Grund, warum ein Move-Konstruktor nicht verwendet werden kann?

sequence::sequence(vector< unique_ptr<statement> > && statements) 
    m_statements(std::move(statements)) 
{ 
}