Zum inneren Objekt

Question

Ich habe eine Schleife, die mehrere Male ausgeführt wird und für Ausnahmen anfällig ist (es ist webbasiert). Ich möchte jedoch nichts direkt aus der Methode werfen, da ich möchte, dass es sich im Falle eines Fehlers bei der nächsten Iteration bewegt. Also habe ich einen Referenzparameter hinzugefügt, den der Aufrufer übergibt, und alle Ausnahmen werden dort eingefügt.

ich die Ausnahme als auch die Fehler URL an den Benutzer zurückwechseln wollen, so habe ich folgendes Objekt:

class KeywordException 
{ 
    Exception ex; 
    string faultURL; 
} 

Es dem Benutzer als ref List<KeywordException> exceptions

Ok zurückgegeben es ist alles gut so weit, und ich fange Ausnahmen wie so:

catch (ArgumentNullException ane) 
{ 
    exceptions.Add(new KeywordException(ane, URL)); 
    continue; 
} 

Es funktioniert und die Ausnahme an den Benutzer zurückgegeben wird, aber wie kann ich von dem anrufenden Code wissen, was die Ausnahme tatsächlich war? Alles, was ich bekomme, ist Exception, wenn es in diesem Fall tatsächlich eine ArgumentNullException ist.

Answer 1

Das Problem ist, dass Ihre KeywordException Klasse die Ausnahme als Ausnahme speichert (was macht Sinn und ist wahrscheinlich richtig).

Warum möchten Sie die genaue Art der Ausnahme wissen? Soll dem Benutzer eine Nachricht angezeigt werden? In diesem Fall können Sie mit reflection den konkreten Typ der ex-Variablen ermitteln:

string exceptionType = keywordException.ex.GetType().Name; 

Answer 2

Sie können die Eigenschaft InnerException betrachten - sie existiert bei jeder Ausnahme.

Diese Information würde auch auf dem Stack-Trace der Ausnahme enthalten sein.

Einer der Konstruktoren von Exception dauert Exception - wenn Sie dies verwenden, wird InnerException auf die übergebene Ausnahme gesetzt.

Answer 3

Auch wenn die Kompilierung- Art von KeywordException.ex nur Exception ist, wenn Sie es log finden Sie das reale Objekt sehen. Sie könnten Test für bestimmte Arten verwendet:

if (keywordException.ex is ArgumentNullException) 

aber ich bezweifle, dass Sie das tun wollen. Sie sollten in Ordnung sein, um die Ausnahme unbedingt zu protokollieren - oder sie dem Benutzer in der von Ihnen gewünschten Form anzuzeigen.

EDIT: Sie können GetType() auf die Ausnahme rufen auch seine Art zu bekommen, natürlich:

Type exceptionType = keywordException.ex.GetType(); 

... aber es ist noch nicht klar, warum Sie einige Ausnahmen anders zu anderen behandeln wollen.

EDIT: Wenn Sie die typspezifischen Informationen in Ausnahme verwenden müssen, sollten Sie so etwas wie verwenden:

WebException webException = keywordException.ex as WebException; 
if (webException != null) 
{ 
    // Use webException here 
}