Ich würde gerne wissen, wie die alternative Parametrisierung in EvaStats Paket (basierend auf AM, GM, log10) usw. getan hat; Ich habe log10 versucht; aber scheiterte! HilfeLognormalverteilung (Alternative Parametrierung)
x=c(1151, 453, 1530, 2852, 1382)
meanx=mean(x);sdx=sd(x); cvx=sd/mean;
meanx; sdx; cvx
[1] 1473.6; [1] 874.2501; [1] 0,5932751
y1=log(x) # log(e) base
mean1=mean(y1);sd1=sd(y1); cv1=sd1/mean1;
mean1; sd1; cv1;
[1] 7.136873; [1] 0,6648726; [1] 0.09316022
Jetzt die Lognormalverteilung (Alternative Parametrisierung);
library(EnvStats)
(p=seq(0.1,1,0.1));
qlnormAlt(p, mean =meanx, cv=cvx)
P [X ≤ x] ==> [1] 626,9803 798,3150 950,2311 1102,7414 1267,3461 1456,5211 # 1690,2899 [8] 2011,9454 2561,7490 Inf
qlnorm(p, meanlog = mean1, sdlog = sd1, lower.tail =TRUE, log.p = FALSE)
P [X ≤ x] ==> [ 1] 536,3594 718,5980 887,3269 1062,5527 1257,4901 1488,1910 1782,0729 # [8] 2200,5088 2948,1747 Inf (gleiches Ergebnis in Excel)
Mittel1 = exp (1/2); cv1 = sqrt (exp (1) - 1); nicht die Meanx & cvx: Ich habe verwendet; Danke! –
Kannst du es ausarbeiten? Ich verstehe nicht, was du meinst? – Suren
In der klassischen für SND verwenden wir (0,1); hier Annahme ist Mittelwert = exp (0,5) statt zero; & sd behält die selbe 1! –