Gibt es noch ECMAScript 3-Implementierungsunterschiede in Hauptbrowsern?

Question

Kann jemand auf die Unterschiede in der Implementierung von ECMAScript 3. Edition in den heutigen Browsern hinweisen? (Chrome, Safari, IE8, FF)

Sind wir bei der Verwendung von ECMAScript 3-Standards sicher (und nicht die Erweiterungen, die FF und IE zu JScript und JavaScript haben)?

Answer 1

Nun, natürlich gibt es Implementierung Fehler, die schwerste, dass ich mit sind auf JScript, die Microsoft-Implementierung des Standards, zum Beispiel haben zu tun hatte:

Identifier von FunctionExpressions sollte nur zugänglich sein, der innere Umfang der Funktion selbst:

(function foo() { 
    alert(typeof foo); // "function" 
})(); 

alert(typeof foo); // should be "undefined", on IE shows "function" 

der Fehler auf allen aktuellen IE-Versionen vorhanden ist, hat es nur auf IE9 Previews behoben.

Und tatsächlich ist noch schlimmer, es schafft zwei Objekte Funktion, zum Beispiel:

var foo = function bar() {}; 

if (typeof bar != 'undefined') { // the case of IE 
    alert(foo === bar); // false!!! 
} 

Ein weiterer bekannter JScript Fehler ist die "DontEnum Bug", wenn ein Objekt in seinem Umfang Kette eine Eigenschaft enthält, die nicht abzählbar ist (hat das { DontEnum } Attribut), wenn die Eigenschaft auf einem anderen Objekt abgeschattet wird, wird es als nicht-zählbare, zum Beispiel bleiben:

var dontEnumBug = {toString:'foo'}.propertyIsEnumerable('toString'); 

es wird bewerten, um false auf IE, dies führt zu Problemen, wenn usin g die for-in Anweisung, weil die Eigenschaften nicht besucht werden.

JScript ist die Implementierung, die die meisten Probleme hat - obwohl die IE9-Implementierung wirklich viel besser wird.

Empfohlene Artikel:

• JScript deviations from ES3 _pdf