Filtern von GeoJSON auf einem Feature-Eigenschaftswert

Question

Ich versuche, ein GeoJSON-Objekt durch einen Wert in einer Featureeigenschaft zu filtern oder besser zu "teilen" und ein neues geoJSON zu erstellen, das sie in einem Array speichert.

hier ist die GeoJSON Ich arbeite an: http://www.brainsengineering.com/1.json

ich es Eigentum von ‚Niveau‘ aufgeteilt müssen, um so viele neue GeoJSONs Variablen wie die Anzahl der Ebenen in der ursprünglichen GeoJSON In der Schaffung über Beispieldatei gibt es 4 Ebenen. Hier

ist der Code, teilweise funktioniert:

//geoData is the variable holding the GeoJSON 
var featureCount = geoData.features.length; 
var maxLevel; 
var geoByLevel = []; 

//retrieve the maximum number of levels 
for (var i = 0; i < featureCount; i++) { 
    if (geoData.features[i].properties.Level > maxLevel) { 
     maxLevel = geoData.features[i].properties.Level; 
    } 
} 

//Split geoData content into the geoByLevel array by level 
for (var i = 1; i <= maxLevel; i++) { 
    geoByLevel[i-1] = geoData.features.filter(function (el) { 
      return el.properties.Level == i 
    }); 
} 

Dieser Code teilweise funktioniert, weil ich richtig die Eigenschaften von Ebenen in das Array aufgeteilt, aber sie sind nicht gültig GeoJSON als ich die ersten Objekte verlieren

{ "Typ ":" FeatureCollection", "hc-Transformation ": {" default ": {" crs": "+ proj = longlat + ellps = WGS84 + Bezug = WGS84 + no_defs"}} , "Funktionen": ...

Gibt es eine Möglichkeit, die Objekte, die auch diese Elemente enthalten, neu zu erstellen?

Answer 1

ich derzeit von verketten der fehlenden Saiten auf das Zeichenfolge Objekt gelöst habe und dann die neue Zeichenfolge in ein JSON-Objekt Parsen zurück:

for (var i = 1; i <= maxLevel; i++) { 
    geoByLevel[i - 1] = JSON.parse('{"type":"FeatureCollection","hc-transform": {"default": {"crs": "+proj=longlat +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +no_defs"}},"features":' + 
     JSON.stringify(geoData.features.filter(function (el) { 
     return el.properties.Level == i 
    })) + '}'); 
} 

Nicht so elegant, aber es funktioniert. Jemand kennt eine elegantere/effizientere Methode, um das gleiche Ergebnis zu erzielen?