Ich sehe das als ein ernstes Problem, in dem alles, was ohne eine explizite Lizenz da draußen ist, auch nicht da draußen sein kann. Zum Beispiel kann ich keine Erwähnung finden, welche Lizenz auf http://snippets.dzone.com/ erforderlich ist. Ich stoße häufig auf diese Seite bei Suchanfragen. Sie behaupten, ein "öffentliches Quellcode-Repository" zu sein, aber was ist "öffentlich"?
Ähnlich auf gist.github.com, obwohl die Leute anscheinend etwas besser darin sind, eine explizite Lizenz in ihre Dateien zu legen.
Sie, als Benutzer dieser Seiten mit einem Stück Code, den Sie vor Ihnen verwenden möchten, können dieses Problem nicht lösen. In einer idealen Welt würde der Entwickler, der etwas einreicht, eine explizite Lizenz enthalten, aber das erscheint unwahrscheinlich. Das Beste, auf das wir vernünftigerweise hoffen können, ist, dass diese Websites die Benutzer zwingen, beim Einfügen eine Lizenz zu wählen.
In den meisten Fällen sind diese Ausschnitte nicht signifikant genug, um einen kommerziellen Wert zu haben oder eine restriktive Lizenzierung zu rechtfertigen, aber ohne eine affirmative Aktion seitens der einreichenden Person, bleibt sie mit allen Rechten vorbehalten diejenigen, die ausdrücklich anderen gewährt wurden.
Ich stimme ab, diese Frage als Off-Topic zu schließen, weil sie Informationen über die Lizenzierung anfordert, die den Anwälten besser überlassen werden. –