Was der funktionale Unterschied zwischen der Verwendung eines EntityManager direkt und JpaRepository

Question

Seit einiger Zeit habe ich mit den folgenden direkt in Serviceklassen:

@Repository 
public interface PersonRepository extends JpaRepository<Person, Long> { 
} 

Als Alternative könnte ich eine AbstractDao durch eine PersonDao erweitert bauen. Diese Klassen verwenden würden die EntityManager

public abstract class AbstractDao<PK extends Serializable, T> { 

    private final Class<T> persistentClass; 

    @SuppressWarnings("unchecked") 
    public AbstractDao(){ 
     this.persistentClass =(Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[1]; 
    } 

    @PersistenceContext 
    EntityManager entityManager; 

    public T findByKey(PK key) { 
     return entityManager.find(persistentClass, key); 
    } 

    public List<T> findAll() { 
     return entityManager.createQuery("from " + persistentClass.getName()).getResultList(); 
    } 

    public void save(T entity){ 
     entityManager.persist(entity); 
    } 

Gibt es einen funktionellen Unterschied zwischen diesen Ansätzen - anders als mehr Code in dem später? Was würde mich dazu bringen, einen über den anderen zu wählen?

Answer 1

Die Federdaten in diesem Fall decken ab, was Sie im zweiten Beispiel haben. Andere Frameworks haben einen ähnlichen Ansatz, um den EntityManager zu verbergen und Ihnen eine Out-of-the-Box-API bereitzustellen.

Es gibt keinen Unterschied (unter Berücksichtigung nur der Ergebnisse) zwischen zwei Ansätze und sogar Ihre Notiz anders als mehr Code in der späteren? ist nicht wahr, da ich sicher bin, dass jedes Framework Tonnen von Codezeilen hinter sich haben wird, um die Operationen zu unterstützen. :)