C# -Testen - warum wird die ExpectedException-Methode übergeben, wenn die Ausnahme nicht ausgelöst wurde?

Question

In der Vergangenheit habe ich für erwartete Ausnahmen wie diese haben getestet:

[TestMethod] 
public void TestThrowsException() { 
    try { 
    Foo(); 
    Assert.Fail(); 
    } catch (MyException ex){//good 
    } 
} 

aber ich merke, dass es eine (sauberer?) Weg, dies das ExpectedException Attribut zu testen. Warum besteht diese Testmethode, wenn die Ausnahme nicht ausgelöst wird? Dies vereitelt sicherlich den Zweck des Attributs.

[TestMethod] 
[ExpectedException(typeof(MyException))] 
public void TestThrowsException() { 
} 

[Bearbeiten] ich diesen Test bin mit Silverlight mit 2

Answer 1

habe ich noch nie gesehen Pass - ist, dass wirklich alles was du hast? Sind Sie absolut sicher, dass Sie als TestMethod markiert haben? Zeigt der Testläufer es vorbei? Hast du definitiv den neuesten Code?

Ich werde doppelt überprüfen, aber ich bin sicher, das wird nicht ...

Answer 2

Ich habe tatsächlich erlebt, dass ReSharper 4.5 testrunner nicht mit ExpectedException in NUnit 2.5 funktioniert. ... aber das sieht nach MSTest aus ... können Sie näher erläutern, welches Test-Framework Sie verwenden und welchen Test-Runner Sie verwenden, um die Tests durchzuführen?

Answer 3

Jon Skeet war in der Tat richtig, ich hatte eine alte Version des Testrahmens. Ich habe die Version vom 08. Dezember hier aktualisiert http://code.msdn.microsoft.com/silverlightut/Release/ProjectReleases.aspx?ReleaseId=1913 und bekam das erwartete Verhalten beim Markieren mit ExpectedException.

Answer 4

Du 'ExpectedException' mit einem zusätzlichen assert.fail verwendet werden soll, so dass der Test nicht bestanden, wenn die Ausnahme nicht ausgelöst wird (noch in VS 2010 mit .net 4 und Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework):

[TestMethod] 
[ExpectedException(typeof(MyException))] 
public void TestThrowsException() { 

    Do.SomethingThatThrowsAnException(); 
    assert.fail("No exception ;-("); 

}