Der folgende Code wurde mit VC++ Nov 2012 CTP kompiliert. Aber der Compiler gab eine Warnung ab.Warum gibt decltype (* this) nicht den richtigen Typ zurück?
Ich frage mich nur, ob dies ein Fehler von VC++ November 2012 CTP ist.
struct A
{
int n;
A(int n)
: n(n)
{}
int Get() const
{
return n;
}
int Get()
{
//
// If using "static_cast<const A&>(*this).Get();" instead, then OK.
//
return static_cast<const decltype(*this)&>(*this).Get(); // Warning!
}
};
int main()
{
A a(8);
//
// warning C4717: 'A::Get' : recursive on all control paths,
// function will cause runtime stack overflow
//
a.Get();
}
Wenn Sie nicht wirklich mehr als nur einen Wert in der Konstanten 'Get' zurückgeben, können Sie das Gleiche auch in der nicht-konstanten 'Get'-Funktion tun. Ich sehe eigentlich keinen Grund für das nicht-konstante "Get". –
Der Beispielcode dient nur zum Nachweis des Konzepts. Die wirkliche Funktion von Get() ist hier sinnlos. – xmllmx
Ist 'a' nicht schon const? Warum sollte es überhaupt vor der nicht-konstanten "Get" -Funktion warnen? – Shahbaz