Ich bin neu in Prolog, also ist das eine ziemliche Herausforderung für mich. Ich soll eine einfache C-ähnliche Sprache in Prolog implementieren.implementieren Sie eine einfache C wie Sprache in Prolog?
the ultimate goal is to be able to execute something like this:
?- run([begin,a,:=,10,while,a,>,5,begin,write,a,a,:=,a,-,1,end,end]).
and get:
10
9
8
7
6
yes
Allerdings stecke ich im ersten Schritt fest. Das habe ich bisher erreicht. aus dem lokalen Stapel!
statement(Vars,_Vars) --> assign(Vars,_Vars).
statement(Vars,Vars2) --> statement(Vars,Vars1), statement(Vars1,Vars2).
assign(Vars,_Vars) --> default_assign(Vars,_Vars).
assign(Vars,_Vars) --> simple_assign(Vars,_Vars).
% a //default value 0
default_assign(Vars,_Vars) -->
var_name(Var_Name),
{update_vars([Var_Name,0],Vars,_Vars)}.
% a = 0
simple_assign(Vars,_Vars) -->
var_name(Var_Name),[=],var_value(Var_Value),
{update_vars([Var_Name,Var_Value],Vars,_Vars)}.
% a = b
simple_assign(Vars,_Vars) -->
var_name(Var_Name1),[=],var_name(Var_Name2),
{
update_vars([Var_Name1,Var_Value],Vars,_Vars)
}.
var_name(Var_Name) --> [Var_Name],{\+number(Var_Name2)}.
var_value(Var_Value) -->[Var_Value],{number(Var_Value)}.
% found match, update
update_vars(Var,Vars,_Vars):-
member(Var,Vars),
update(Var,Vars,_Vars),
_Vars\==[].
% no match, append
update_vars(Var,Vars,_Vars):-
\+member(Var,Vars),
append(Var,Vars,_Vars).
update([Name,Value],[],[]).
update([Name,Value],[[Name,Old_Value]|T1],[[Name,Value]|T2]):-
update([Name,Value],T1,T2).
update([Name,Value],[[Name1,Value1]|T1],[[Name1,Value1]|T2]):-
[Name,Value]\=[Name1,Value1],
update([Name,Value],T1,T2).
append([Name,Value],[],[[Name,Value]]).
append([Name,Value],[H|T1],[H|T2]):-
append([Name,Value],T1,T2).
Hier ist meine Logik. Zuerst möchte ich die Liste konsumieren können (so interpretiere ich sie - -!), So dass die Grammatikstruktur wirklich sehr wichtig ist. Und ich denke auch über die Verwendung einer Variablenliste 'Vars' in Formen von [[Name, Wert], [a, 1], [b, 2] ...], und eine aktualisierte Version - '_Vars'. So kann ich es an andere Anweisungen wie while loop und write weitergeben.
statement(Vars,Vars2) --> statement(Vars,Vars1), statement(Vars1,Vars2).
% this seems wrong...
Aber ... Es sieht so aus, als wäre die Logik von Anfang an falsch. : \ unten ist die vereinfachte Version. Ich würde es wirklich schätzen, wenn Sie mir hier helfen können. Und ich hoffe wirklich, dass ich das zu Weihnachten nicht mitnehme. TT
statement --> assign.
statement --> statement, statement.
assign --> simple_assign.
assign --> default_assign.
default_assign -->
var_name(Var_Name).
simple_assign -->
var_name,[=],var_value.
var_name -->
[Var_Name],{\+number(Var_Name)}.
var_value -->
[Var_Value],{number(Var_Value)}.
C-like, bist du sicher? Das sieht schrecklich nach Pascal aus :) –
Dies ist eine interessante Übung, anders als alles, was ich gesehen habe. – hardmath
Haha. Ich werde diesen Beitrag auf dem neuesten Stand halten. – Hashbug