SpiderMonkey vs JavaScriptCore vs?

Question

Ich habe eine C++ - Desktop-Anwendung (geschrieben in wxWidgets) und ich möchte Unterstützung für einige Skriptsprache hinzufügen.

Scripting wird hauptsächlich für Laufzeitkonvertierungen von Zeichenfolgen, Zahlen und Datumsangaben durch vom Benutzer bereitgestellten JavaScript-Code verwendet.

Ich möchte JavaScript verwenden, weil es weit verbreitet ist und jeder mit der Syntax vertraut ist.

googeln um, es scheint, ich habe zwei Möglichkeiten:

• Spider von Mozilla
• Javascript von WebKit

Hat jemand diejenigen versucht? Welcher wäre einfacher einzurichten? Kennen Sie eine andere Implementierung, die besser für meine Bedürfnisse ist?

BTW, ich ziele Windows und Linux-Plattformen.

Answer 1

Es gibt auch Googles V8-JavaScript-Engine, schön baut auf Linux, Einbettung API scheint auch ganz einfach: (Im Vergleich zu SpiderMonkey, sah nie auf die JavaScriptCore-API)

Answer 2

JavaScriptCore verfügt über eine stabile C-API (und ABI) und war als Standardsystem-Framework auf macos verfügbar (und wird auch verwendet).

[edit: oh, und es funktioniert auf Linux und Windows als eigenständige Bibliothek, obwohl ich nur debian verteilt sie als solche glauben]

Answer 3

Natürlich können Sie auch Lua verwenden könnte, die nicht nur speziell entwickelt wurde, dafür ist es erheblich schneller als jedes JS.

Auch ist es gut gestaltete Semantik, ein sehr geringer Kern, einfacher C-API, große Beweglichkeit, eine sehr reifes JIT, die am nützlichsten Online-Community die ich gesehen habe, etc ...