ungültiger Schlüssel im Wörterbuch

Question

Warum geben Wörterbücher nicht einfach null zurück, wenn ein ungültiger Schlüssel zum Indizieren in die Sammlung verwendet wird?

Answer 1

Da allgemeine Wörterbücher Instanzen eines Werttyps enthalten könnte, und null ist nicht gültig für einen Werttyp verwendet wird. Zum Beispiel:

var dict = new Dictionary<string, DateTime>(); 
DateTime date = dict["foo"]; // What should happen here? date cannot be null! 

Sie sollten stattdessen die TryGetValue Methode Wörterbuch verwenden:

var dict = new Dictionary<string, DateTime>(); 
DateTime date; 

if (dict.TryGetValue("foo", out date)) { 
    // Key was present; date is set to the value in the dictionary. 
} else { 
    // Key was not present; date is set to its default value. 
} 

Auch ein Wörterbuch, das Referenztypen speichert noch Nullwerte speichern. Und in Ihrem Code könnte "Wert ist null" anders sein als "Schlüssel ist nicht vorhanden".

Answer 2

Microsoft entschied, dass =)
Machen Sie einen Inline-Check, um das zu vermeiden.

object myvalue = dict.ContainsKey(mykey) ? dict[mykey] : null; 

Answer 3

Versuchen

Dictionary.TryGetValue Method

oder vielleicht

Dictionary.ContainsKey Method

Answer 4

Praktischer Grund: Weil ein Dictionary einen Nullwert speichern könnte. Sie könnten diesen Fall in Ihrem Szenario nicht mit einer Ausnahme unterscheiden.

Answer 5

Boom!

http://github.com/jsonmez/Defaultable-Dictionary

http://simpleprogrammer.com/2011/08/14/making-switch-refactorings-better-defaultable-dictionary/