Int32.Parse vs int.Parse

Question

Es ist eine gängige Praxis Aliase C# Typs anstelle von CTS-System zu verwenden. * Typen (int statt Int32 und string statt String). Mir ist jedoch nicht klar, was zu verwenden ist, um in diesem Fall eine statische Methode eines Typs aufzurufen: einen Alias ​​oder einen Systemtyp.

Microsoft scheint keine Richtlinien zu definieren, um Aliase anstelle von Systemtypen zu verwenden. In MSDN werden Aliase jedoch für Variablen und CTS-Äquivalente für statische Aufrufe verwendet. Zum Beispiel MSDN: Parsing Numeric Strings

int number; 
Int32.TryParse(value, out number); 

StyleCop definiert das Gegenteil in SA1121 - immer Aliase zu verwenden. So ist int.Parse in Ordnung, während Int32.Parse nicht ist.

Diese Frage ist eine Frage des Stils (meiner Meinung nach). Aber ich verstehe Gründe nicht, CTS-Typ für statische Anrufe zu verwenden.

Answer 1

Ich persönlich verwende immer volle Klassennamen für statische Methodenaufrufe. Dies unterstreicht die Tatsache, dass es sich in der Tat um Klassen handelt, die Code-Teile anstelle von einfachsten möglichen (primitiven) Daten enthalten, die die Aliase implizieren.

Ich verwende immer Aliase für Variablen.

Answer 2

Es gibt absolut keinen technischen Unterschied, nur Codierung Stil. Persönlich befürworte ich int.Parse, aber es gibt viele bekannte experts, die das Gegenteil bevorzugen.

Answer 3

empfehle ich int.Parse(...) statt int32 .Wenn Sie verwenden immagine jemand lesen Sie den Code auf 64-Bit-Computer ausgeführt wird, und es ist probbale, dass er nicht bewusst, dass int32 und int sind nur Aliase, wird es mache ihn zu falschen Annahmen.

Mit anderen Worten, auch wenn aus funktioneller Sicht gibt es keinen keinen Unterschied, Zweideutigkeit im Code zu vermeiden (Referenzen auf vermutlich 32-Bit-Code) Ich würde int.Parse(..)