Wenn wir Routen in routes.rb mit dem Namen wie map.some_link definieren. Wir können den Link auf zwei Arten verwenden - some_link_url, some_link_path.Was ist der Unterschied zwischen _url und _path bei der Verwendung der Routen in Schienen
Ich hatte die gleiche Frage und ich schrieb a small post about this in my blog
Der Grund hier zusammengefasst (Ich fand diese in einem Forum):
* _path für Ansichten sind, weil ahrefs implizit verknüpft sind die aktuelle URL Es wäre also eine Verschwendung von Bytes, es immer und immer wieder zu wiederholen. Im Controller wird jedoch * _url für redirect_to benötigt, da die HTTP-Spezifikation vorschreibt, dass der Location: -Header in 3xx-Weiterleitungen eine vollständige URL ist.
Here is another explanation, die sagt, es hängt davon ab, ob wir brauchen eine absolute URI verwenden, wenn auf eine SSL-Site von einer nicht-SSL-Site verknüpft und umgekehrt.
Was ich bisher gelesen habe, deutet nicht darauf hin, dass einer von ihnen sicherer ist als der andere. Es kommt wirklich darauf an, was die "richtige" Verwendung ist.
path ist relativ, während url ist absolut.
Eher prägnant. Ich mag prägnant. ;) +1 – sholsinger
Perfekt. Die Verwendung von _url ist im Controller erforderlich (serverseitig) und _path sind engouh in der Ansicht (Browser-Ende). – Arun
Kurze, knappe Antwort +1 – mjwatts
Wenn Sie sicher sind, dass Sie nicht alle übergebenen Daten offen legen, ist _path besser, da es eine relative URL generiert, etwa "/ login", aber _path würde "http://localhost:3000/login" geben. Bitte beziehen Sie sich auf diesen Blogbeitrag, den ich irgendwann wieder in Bezug auf dasselbe gefunden habe. When _url is better than _path
Ich fürchte, das ist falsch. Die Verwendung von _path aus Sicherheitsgründen bietet keine Sicherheit. Dies würde bedeuten, dass die IP-Adresse eines Webservers geheim gehalten werden sollte, wenn eine einfache DNS-Anfrage diese Information preisgibt. – jefflunt
Gleichermaßen, mit dem oben genannten Beispiel zum Ausblenden des Hosts und des Ports "localhost: 3000" für die Sicherheit, ist falsch. Entdecken Sie diese Informationen ist einfach mit einem Software-Netzwerk-Scan-Tool, weit verbreitet. – jefflunt
Ein Beispiel für die Differenz für eine Ressource "user" genannt:
users_url # => http://localhost:3000/users
users_path # => /users
Gleiche Antwort wie Petros, außer dass modern browsers handle relative redirects just fine. (Ich würde seine Antwort kommentieren, aber ich kann noch nicht.)
_url wird den gesamten Pfad geben. Da es den Domain-Namen und das Protokoll enthält, können Sie es z. um E-Mails zu versenden oder auf eine andere Domain umzuleiten, usw.
_Pfad gibt den Pfad zurück, der nach '/' ohne Domain, Protokoll usw. ist. Also kann man es hin und wieder benutzen (schätze ich), wo du nicht ' t benötigen Angaben zur Domain.
Der _url helper erzeugt eine Zeichenkette, die die gesamte URL enthält, während der _path helper einen String mit dem relativen Pfad von der Wurzel der Anwendung erzeugt, z.B .:
photos_url # => "http://www.example.com/photos"
photos_path # => "/photos"
Wie pro Rails Guides - Routing.
Vielen Dank. Fand es nützlich. Also in den Controllern verwenden wir "_url", während wir in den Ansichten "_path" verwenden können, obwohl "_url" auch dort noch verwendet werden kann. – MohamedSanaulla
Sie müssen * _url nicht für Controller verwenden, der Pfad funktioniert genauso gut. Sie sollten '_url' nur verwenden, wenn Sie die Route zu externen Quellen anzeigen. –
Um noch etwas zu verdeutlichen: Die '_path'-Ausgabe funktioniert genauso gut für den' Location'-Header in einer Redirect. Der Browser wird dies als eine Umleitung von relativ zu Root interpretieren. –