`ast.literal_eval` Äquivalent für Objekte benutzerdefinierte Klasse?

Question

ast.literal_eval funktioniert gut Pythons eingebauten Typen zur Bewertung:

In [42]: import ast 

In [43]: ast.literal_eval('[1, 2, 3, "4", None, (5, 4, 3)]') 
Out[43]: [1, 2, 3, '4', None, (5, 4, 3)] 

Es ist für benutzerdefinierte Klasse Objekte versagt:

In [44]: class Foo(): 
    ...:  def __init__(self, val): 
    ...:   self.val = val 
    ...: 

In [45]: ast.literal_eval('[Foo(1), Foo(2), Foo(3)]') 
--------------------------------------------------------------------------- 
ValueError        Traceback (most recent call last) 
<ipython-input-47-a3bd4f494d5d> in <module>() 
----> 1 ast.literal_eval('[Foo(1), Foo(2), Foo(3)]') 

Aber eval funktioniert gut:

In [46]: eval('[Foo(1), Foo(2), Foo(3)]') 
Out[46]: 
[<__main__.Foo at 0x107e13940>, 
<__main__.Foo at 0x107e131d0>, 
<__main__.Foo at 0x107e13160>] 

Wie kann ich kombinieren die Sicherheit von ast.literal_eval mit der Funktionalität von eval für benutzerdefiniertes Objekt s?

Ich habe bei this gesucht, aber dies bezieht sich auf Variablen, die bereits vorhanden sind.

Answer 1

, wenn Ihre Daten wie das war -

'["Foo(1)", "Foo(2)", "Foo(3)"]' 

literal_eval würde gearbeitet haben. Weil es würde denken, dass Foo (1) und andere Saiten sind und sie erkennen würde.

Soweit ich weiß, kann dies nicht als Argument in literal_eval verwendet werden.

Von docs,

bewerten sicher einen Ausdruck Knoten oder eine Zeichenfolge ein Literal oder Python Behälter Anzeige enthält. Die angegebene Zeichenfolge oder der Knoten darf nur aus den folgenden Python-Literalstrukturen bestehen: Strings, Bytes, Zahlen, Tupel, Listen, Dicts, Sets, Booleans und None.