21
Ich habe einen Zweifel an der wörtlichen Lambda-Syntax zu dieser (klassischeren) Lambda-Syntax entsprechen:Ruby-Lambda Literalsyntax
lambda { |foo| }
Ist die folgende richtig?
->(foo) {}
Vielen Dank.
A
Antwort
14
Das ist richtig. Weitere Informationen hierzu finden Sie in der offiziellen Dokumentation: http://www.ruby-doc.org/core-2.1.1/doc/syntax/literals_rdoc.html#label-Procs
Verwandte Themen
- 1. die Speicherverwaltung von Literalsyntax
- 2. Hilfe mit Literalsyntax - keine Funktion
- 3. Gibt es die NSMutableDictionary-Literalsyntax zum Entfernen eines Elements?
- 4. Kann die neue literale Syntax von Objective-C das addObject nachahmen?
- 5. Ist die Syntax des literalen Objekts nur für die OS X-Entwicklung verfügbar?
- 6. Gibt es einen Nachteil bei der Verwendung der ES6-Vorlagenliteralsyntax ohne einen Vorlagenausdruck?
- 7. Objekt auf Ende Array Schieben
- 8. Warum wird die Diktat-Literal-Syntax gegenüber dem Diktat-Konstruktor bevorzugt?
- 9. Compilerfehler „erwartete Methode nicht gefunden“, wenn der Index unter Verwendung von auf NSArray
- 10. Welche Funktionen von C# 7.0 sind in VS "15" Preview verfügbar?
Ja, es ist korrekt seit Ruby 1.9.x. –
Ja, es ist richtig –