std :: set gefüllt mit boost :: variant Elemente können nicht absteigend sortiert werden?

Question

typedef boost::variant<long long,double,string> possibleTypes ; 

set<possibleTypes,less<possibleTypes> > ascSet ; 
set<possibleTypes,greater<possibleTypes> > descSet ; 

Wenn ich versuche zu kompilieren, bekomme ich eine Reihe von Fehlern in einigen Bibliothekskopfzeilen.
Aber wenn ich die dritte Zeile entfernen (die mit descSet), kompilieren Sie den Code ganz gut.

Was ist das Problem? Kann boost :: variant Objekte nicht in nachkommender Reihenfolge sortiert werden ??

Edit:
ich Visual Studio 2005 und bin mit 1.38.0 steigern und die folgende Befehlszeile:

cl /EHsc /I"C:\boost_1_38_0" test.cpp 

EDIT2 Wie es vorgeschlagen wurde, von Doug T, wenn ich definieren diese:

bool operator>(const possibleTypes& a, const possibleTypes& b){ 
    return b < a ; 
} 

Dann wird der folgende Code nicht kompiliert:

possibleTypes pt1="a", pt2="b" ; 
greater<possibleTypes> func ; 
cout << func(pt1,pt2) << endl ; 

Allerdings stellt dieser Code nur fein:

possibleTypes pt1="a", pt2="b" ; 
cout << (pt1 > pt2) << endl ; 

mir jemand zu verstehen, warum helfen könnte ??

ich mit VC versucht ++ 2005 und GCC 3.4.6

Answer 1

Wie wurde vorgeschlagen, wenn ich diese definieren: Dieser Code kompiliert just fine

possibleTypes pt1="a", pt2="b" ; 
greater<possibleTypes> func ; 
cout << func(pt1,pt2) << endl ; 

jedoch:

possibleTypes pt1="a", pt2="b" ; 
cout << (pt1 > pt2) << endl ; 

bool operator>(const possibleTypes& a, const possibleTypes& b){ 
    return b < a ; 
} 

Dann wird der folgende Code nicht kompilieren

Könnte jemand mir helfen zu verstehen, warum?

Ich habe versucht mit VC++ 2005 und GCC 3.4.6

Answer 2

Es scheint ein < Operator für Schub definiert :: Variante aber keinen Operator>. So vielleicht std :: weniger <> funktioniert, aber nicht std :: mehr <>

here Siehe

Ich würde versuchen, einen freien> Operator definieren.

bool operator > (boost::variant<...> lhs, boost::variant<..> rhs) 
{ 
    return (rhs < lhs) // thanks Chris Jester Young 
} 

Answer 3

Sie müssen den größeren Operator verfügbar haben. Wenn possibleTypes keinen bietet, können Sie entweder einen freien wie Doug vorgeschlagen oder versuchen, Boost operators zu verwenden.