Gibt es eine LINQ-äquivalente Methode?

Question

Ich weiß, LINQ hat eine SequenceEquals Methode. Diese Methode stellt sicher, dass jeder Elementwert in jeder Sammlung in der gleichen Reihenfolge übereinstimmt.

Was ich suche ist eine "äquivalente" Art der Funktionalität. Nur dass beide Sequenzen dieselben Elemente enthalten, nicht unbedingt in der gleichen Reihenfolge.

Zum Beispiel hat nUnit CollectionAssert.AreEqual() und CollectionAssert.AreEquivalent(), die tun, was ich erkläre.

Ich weiß, dass ich das tun kann entweder durch:

1. Bestellen die Listen vor der Zeit und mit SequenceEquals
2. Intersect verwendet, dann zu sehen, wenn der Schnittpunkt zu der ursprünglichen Sequenz entspricht.

Beispiel:

var source = new[] {5, 6, 7}; 
source.Intersect(new[] {5, 7, 6}).Count() == source.Length; 

Answer 1

Ich würde eine Erweiterungsmethode erstellen, die den Schnittpunkt durchführt und dann die Anzahl vergleicht.

Answer 2

Sie einen Satz bauen könnte und dann HashSet<T>.SetEquals verwenden. Es ist nicht strikt innerhalb von LINQ, aber es spielt gut damit :)

Natürlich könnten Sie leicht Ihre eigene Erweiterungsmethode schreiben, um dies zu erweitern. Etwas wie folgt aus:

public static bool SetEquals<T>(this IEnumerable<T> source, IEnumerable<T> other) 
{ 
    HashSet<T> hashSet = new HashSet<T>(source); 
    return hashSet.SetEquals(other); // Doesn't recurse! Calls HashSet.SetEquals 
} 

EDIT: Wie in den Kommentaren erwähnt, dies ignoriert die Anzahl der Elemente, sowie die Reihenfolge auftreten - so { 1, 2 } wäre „gleich“ zu { 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1 }. Wenn Sie das nicht wollen, wird es etwas komplizierter.

Answer 3

Ich tat es auf diese Weise:

public static bool SetEquivalent<T>(
    this IEnumerable<T> aSet, 
    IEnumerable<T> anotherSet) 
{ 
    var diffA = aSet.Except(anotherSet).Count(); 
    var diffB = anotherSet.Except(aSet).Count(); 
    return diffA == diffB && diffA == 0; 
}