2016-04-13 12 views
7

Gibt es eine Funktionalität in der Standardbibliothek, die ich ein std::slice in Scheiben schneiden kann oder muß ich so etwas wieSlicing eine Scheibe mit der Standardbibliothek

std::slice refine(std::slice const& first, std::slice const& second) 
{ 
    return { 
     first.start() + second.start() * first.stride(), 
     second.size(), 
     first.stride() * second.stride() 
    }; 
} 

von mir schreiben?

+0

Ich sollte erwähnen, dass ich 'Std :: Slice' in einer benutzerdefinierten Klasse verwenden. – 0xbadf00d

Antwort

0

Es gibt keine solche Sache in der Standardbibliothek, soweit ich das beurteilen kann.

http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/valarray/slice

http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/valarray/slice_array

Aber wenn Sie ein const std verwenden :: valarray Sie den Operator verwenden können

valarray<T> operator[] (slice slc) const; 

, die eine andere std :: valarray zurückkehren wird, und dass Sie kann std :: slice erneut anwenden.

// slice example 
#include <iostream> // std::cout 
#include <cstddef> // std::size_t 
#include <valarray> // std::valarray, std::slice 

int main() { 
    std::valarray<int> foo(100); 
    for (int i = 0; i < 100; ++i) foo[i] = i; 

    std::valarray<int> bar = foo[std::slice(2, 20, 4)]; 

    std::cout << "slice(2,20,4):"; 
    for (auto b : bar) std::cout << ' ' << b; 
    std::cout << '\n'; 

    auto const cfoo = foo; 
    std::valarray<int> baz = cfoo[std::slice(2, 20, 4)][std::slice(3, 3, 3)]; 

    std::cout << "slice(3,3,3):"; 
    for (auto b : baz) std::cout << ' ' << b; 
    std::cout << '\n'; 
    return 0; 
} 
+0

Ich benutze 'std :: slice' in einer benutzerdefinierten Klasse. Übrigens ist der Nachteil von 'operator [] (std :: slice) const 'in' std :: valarray', dass es das geschnittene Objekt durch * Kopieren * der entsprechenden Elemente erzeugt. Wenn das 'std :: valarray' riesig ist, wird diese Operation zu einer ernsthaften Leistungseinbuße führen, die sich hinter einer eleganten Notation verbirgt. In meiner Klasse gebe ich ein Proxy-Objekt zurück, das einen Verweis auf den aktuellen enthält. Das ist die nicht-konstante Version von 'operator [] (std :: slice)' in 'std :: valarray'. Aber dort hat das zurückgegebene 'std :: slice_array' keinen Subscript-Operator. – 0xbadf00d

+0

Ja, Sie haben Recht. Für die Leistung ist es besser, Ihre Lösung zu verwenden. Das Beispiel, das ich gebe, wäre besser, wenn Sie nur etwas syntaktischen Zucker zu Ihrem Code möchten. –