Warum versiegelte Klassen dürfen keine generischen Einschränkungen sein?

Question

Ich wollte nur wissen, warum versiegelte Klassen keine generischen Einschränkungen sein dürfen?

Nehmen wir an, ich eine einfache Code-Snippet in C# haben als Gebrüll

public sealed class Base 
{ 
    public Base() { } 
} 

public class Derived<T> 
     where T : Base 
{ 
    public Derived() { } 
} 

Wenn ich die DerivedClass bin instanziieren ich bin immer ‚Base‘ ist keine gültige Einschränkung. Ein Typ, der als Einschränkung verwendet wird, muss eine Schnittstelle, eine nicht versiegelte Klasse oder ein Typparameter sein.

Answer 1

Weil es dann keinen Sinn hat, generisch zu sein. T könnte nurBase sein, also könnten Sie auch einen nicht-generischen Typ machen, um damit zu beginnen.

Warum möchten Sie wollenDerived hier generisch sein? Warum würden Sie wollen eine Art namens Base (impliziert, dass es ein Basistyp sein sollte) versiegelt werden?

Answer 2

Weil T nie Kinderklassen haben wird! Es hat keinen Sinn, solche Generika zu haben.

Answer 3

T kann nichts anderes als Base sein. Also, was ist der Punkt, der es generisch macht?

Answer 4

Der Compiler möchte nicht die Mühe machen, etwas Generisches zu machen, wenn es nur eine Klasse gibt, die es jemals sein kann. Beachten Sie, dass eine versiegelte Klasse als generische Einschränkung verwendet werden kann, wenn die versiegelte Klasse als Typparameter übergeben wird. Zum Beispiel hat, wenn man eine Klasse

 
Class Foo(Of T, U As T) 

man eine Instanz der Klasse, wo sowohl generische Typparameter sind die gleiche eingeschlossene, da man auch Instanzen erstellen kann erstellen könnte, wo die Typparameter auf verschiedene Arten beziehen.