Warum iterator.forEachRemaining das Element im Consumer Lambda nicht entfernt?

Question

Ermöglicht bei diesem Beispiel einen Blick:

public class ListIteratorTest { 
    public static void main(String[] args) { 
     List<String> list = new ArrayList<>(); 
     list.add("element1"); 
     list.add("element2"); 
     list.add("element3"); 
     list.add("element4"); 

     ListIterator<String> iterator = list.listIterator(); 
    } 
} 

Und jetzt funktioniert das gut:

// prints elements out, and then appropriately removes one after another 
    while (iterator.hasNext()){ 
     System.out.println(iterator.next()); 
     iterator.remove(); 
    } 

während dies eine Illegal wirft:

 // throws IllegalStateException, why? 
     iterator.forEachRemaining(n -> { 
      System.out.println(n); 
      iterator.remove(); 
     }); 

Meine Frage ist kurz: warum ?

Answer 1

^{Aktualisiert dank @studro. Siehe seinen Kommentar unten.}

Die API documentation Zustände:

Das Verhalten eines Iterators ist nicht spezifiziert, wenn die zugrunde liegende Auflistung geändert wird, während der Iteration läuft in irgendeiner Weise anders als durch das Aufrufen dieser Methode ist.

Es scheint, dass der Teil "nicht spezifiziertes Verhalten" auch während dieser internen Iteration gilt.

Zugegeben, heißt es in der Dokumentation für forEachRemaining, dass das Verhalten zu

while (hasNext()) 
    action.accept(next()); 

entspricht und wenn action::accept tatsächlich Anruf tat iterator.remove() das obige Snippet sollte keine Ausnahme auslösen (wenn remove eine unterstützte Operation). Dies könnte ein Dokumentationsfehler sein.