Wann kann ein Enterprise Architecture Framework zur Dokumentation einer Lösungsarchitektur verwendet werden?

Question

Während Dokumentation Lösungsarchitekturen I Frameworks wie die folgende Struktur für die Architektur Beschreibung Dokument zur Verfügung zu stellen (siehe unten):

• Viewpoints and Perspectives
• 4+1 View

Allerdings habe ich auch gesehen, Menschen verwenden Enterprise Architecture-Konzepte, um ihre Architekturbeschreibungen zu strukturieren, indem sie Überschriften wie TOGAF verwenden:

• Business Architecture
• Funktionale Architektur
• Data Architecture
• Application Architecture
• Etc.,

Frage: Are Enterprise Architecture Frameworks für Lösungsarchitekturen zu dokumentieren?

---

Definition:

Architektur Beschreibung (AD): Eine Sammlung von Produkten, eine Architektur zu dokumentieren (Quelle: Wikipedia).

Answer 1

Die OpenGroup hat ArchiMate als Werkzeug für Architekturmodellierung erstellt. Es wurde entwickelt, um mit TOGAF in Einklang zu stehen, daher wäre eine Beschreibung einer Lösungsarchitektur, die ArchiMate verwendet, voll von diesen TOGAF-Begriffen.

Answer 2

Der Begriff "Enterprise Architecture Framework" (EAF) ist ein sehr weit gefasster Begriff. This answer enthält a link to an helpful orientation (including some historical overview) wie unterschiedlich der Begriff verwendet wird.

Wenn Sie die richtige Definition wählen - und vielleicht nur eine Teilmenge eines bestimmten EAF verwenden - lautet die Antwort: "Ja, sie sind geeignet!" Aber da einige EAFs sich auf etwas völlig anderes konzentrieren könnten (z. B. den Prozess, wie Sie zu Ihrer Architektur kamen und nicht auf die Dokumentation der Architektur), könnte die Antwort auch lauten: "Sie sind es nicht."

Für Ihren Zweck (Strukturierung von Architekturartefakten) könnte die taxonomy provided by Zachmann eine gute Lösung sein. Aber ich würde argumentieren, dass Ihre derzeitige Strukturierung gut in einige der anderen EAFs passt, die nicht definieren, wie die Architekturartefakte strukturiert werden sollen.