ist es eine Möglichkeit, für mehr where-Anweisung in Haskell

Question

ich versuchte, 3-4 zu schreiben, wo Anweisung in einer einer Funktion, aber ich bekomme Fehler und konnte sie nicht tun, habe ich versucht, so etwas zu tun:

foo x= 
| x == foo1 = 5 
| x == foo2 =3 
| x == foo3 =1 
| otherwise =2 
where foo1= samplefunct1 x 
     foo2= samplefunct2 x 
     foo3= samplefunct3 x 

Ich weiß, dass der Code ein wenig nutzlos ist, aber ich habe das nur geschrieben, um ein Beispiel zu geben, was ich meine.

Gibt es jemanden, der mir helfen kann? Danke im Voraus.

Answer 1

Entfernen Sie die = nach foo x und Code einrücken wie

foo x 
    | x == foo1 = 5 
    | x == foo2 =3 
    | x == foo3 =1 
    | otherwise =2 
    where foo1 = samplefunct1 x 
      foo2 = samplefunct2 x 
      foo3 = samplefunct3 x 

und du bist in Ordnung.

Answer 2

Dieser Code ist fast richtig, Sie brauchen nur den richtigen Einzug: Whitespace ist wichtig in haskell. Außerdem ist das Verwenden eines = nach foo ein Fehler mit Wachen, also müssen Sie das auch entfernen. Das Ergebnis ist:

foo x 
    | x == foo1 = 5 
    | x == foo2 =3 
    | x == foo3 =1 
    | otherwise =2 
    where foo1= whatever1 x 
     foo2= whatever2 x 
     foo3= whatever3 x 

Answer 3

Wenn Ihre Einbuchtung etwas uneben ist, wie folgt aus:

foo x 
| x == foo1 = 5 
| x == foo2 =3 
| x == foo3 =1 
| otherwise =2 
where foo1= samplefunct1 x 
     foo2= samplefunct2 x 
     foo3= samplefunct3 x 

zwar dann, um die Fehlermeldung Gespräche unerwartete = _{(und in der Zukunft, nicht fügen Sie bitte voll Fehlermeldung im Fragetext).}

Sie beheben diesen Fehler durch erneutes Ausrichten oder mit { ; }:

foo x 
| x == foo1 = 5 
| x == foo2 =3 
| x == foo3 =1 
| otherwise =2 
where { foo1= samplefunct1 x ; 
     foo2= samplefunct2 x ; 
      foo3= samplefunct3 x } 

läuft gut (nicht, dass es eine schöne Art zu verwenden ist). Manchmal sieht es sogar für Sie selbst aus, ist es aber nicht, wenn es Tabulatorzeichen versteckt im White-Space gibt.