Vergleich zwischen Camunda und Alternativen (Activiti)

Ich mache einen Vergleich zwischen Camunda & anderen Alternativen (zB Activiti) als Teil einer Machbarkeitsstudie.Vergleich zwischen Camunda und Alternativen (Activiti)

Ich würde Ihre Hilfe schätzen, wenn Sie meine Forschung verbessern können, indem Sie mit einem schnellen Vergleich besonders zwischen Camunda Activiti zur Verfügung stellen, aber ich will auch mehr über andere Alternativen wissen.

würde ich einen sehr kurzen Vergleich Auflistung nur wichtige Funktionen (Unterscheidungsmerkmale wie das, was für ein & nicht für andere möglich ist, Lizenzierung, Abhängigkeiten mit anderen Produkten wie tomcat & JBoss & Betriebssysteme etc.) bevorzugen.

Quelle

2016-09-09 Keshav Taparia

Ich persönlich habe die Aktivität nicht getestet, aber Sie sollten versuchen, processmaker als Teil Ihrer Forschung zu versuchen. –

Vielen Dank für Ihre Antwort, wie Sie mit Processmaker vertraut sind, können Sie den Vorteil und Nachteil von Processmaker als Open-Source-BPM-Tool auflisten. –

Für Camunda und Activiti der OpenHub Vergleich der Statistiken ist recht interessant: https://www.openhub.net/p/_compare?project_0=camunda+BPM+platform&project_1=Activiti

Aber wie ich offensichtlich voreingenommen bin (als Camunda Evangelist) Ich möchte mich nicht in die Details gehen. Sie könnten diese White-Paper jedoch hilfreich finden: https://network.camunda.org/whitepaper/8, https://network.camunda.org/whitepaper/2).

Quelle

2016-09-12 07:36:15

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ok, Sie wollen diese beiden hier nicht vergleichen, aber können Sie bitte die Funktionen und Vorteile von camunda auflisten, die Sie als beste Open-Source-BPM-Tool machen. –

Wir haben unser Bestes versucht, dass Sie sich schnell einen Überblick verschaffen können: https://camunda.org/ & https://camunda.org/features/ :-) Kurz gesagt: # Unterstützung der relevanten Standards: BPMN (Workflows), CMMN (Case Management), DMN (Entscheidungsmanagement, auch bekannt als Business Rules Management) # Sehr leichte Engine, komplett entwicklungsfreundlich, offene Architektur # Sehr leistungsfähig in Bezug auf Skalierbarkeit und Leistung (wir haben Kunden Kernprozesse zu tun in großem Umfang über die Plattform, siehe auch https: // camunda.com/customers /) # Einfach zu beginnen (wir haben verschiedene Führer online) –

Ich schätze wirklich Ihre Hilfe :) –

Für Process als bpmn Sie wie einige Vorteile: PROSS

Flexible Triggerpunkte im Task
mobile app Unterstützung
große LDAP-/Active Directory-Integrationen Schritt (nur in bezahlt Versionen, nicht comunity)
kann geändert werden, um nicht als Processmaker überhaupt, wenn Sie etwas 1005 an Ihre Bedürfnisse angepasst aussehen: http://wiki.processmaker.com/index.php/Gulliver%3A_Programmer%2527s_Reference_Guide
Flexible Report-Tools (Vollversion nur)

Nachteile

nicht hat nicht zu viele reale Welt Proben von Implementierungen

die gleichen comparission oben mit zeigt auch mehr Aktivität als camunda und activiti https://www.openhub.net/p/_compare?project_0=camunda+BPM+platform&project_1=Activiti&project_2=ProcessMaker

Quelle

2016-09-12 15:28:08

Ich schätze wirklich Ihre Bemühungen. Es hilft wirklich :) –

Vergleich zwischen Camunda und Alternativen (Activiti)

Antwort

Verwandte Themen