Nullable Struktur gegen Klasse

Question

Ich habe eine einfache Struktur, die zwei Felder enthält; Einer speichert ein Objekt und der andere speichert eine DateTime. Ich habe das getan, weil ich Objekte in einem Dictionary aber auch mit einem DateTime-Stempel speichern wollte.

Ich habe eine Methode, die meine Struktur zurückgibt, und ich habe jetzt entschieden, dass die Methode auch Null zurückgeben kann, also habe ich meine Struktur nullfähig gemacht. Ich frage mich jetzt, ob ich meine Struktur nur zu einer Klasse machen sollte, damit es ein Referenztyp ist?

Answer 1

In diesem Fall, ja, es ist wahrscheinlich klarer, um Ihre Struktur eine Klasse zu machen.

Soweit Begründung, erstellen Sie im Wesentlichen eine spezialisierte Tuple. Es ist interessant zu bemerken, dass die Bibliotheksdesigner entschieden haben, die .Net 4 Tuple eine Klasse und nicht eine Struktur zu machen. (Diese Seite ist der Tuple Creator und verlinkt auf die verschiedenen Tuple Instanz Klassen)

Answer 2

Entweder sollte in Ordnung sein, in der Realität (solange die struct unveränderlich ist). A DateTime und eine Referenz sollte nicht genug sein, um es übergroß zu machen.

Ich nehme an, Sie es als Wert (nicht die Schlüssel) im Wörterbuch verwenden? Bei Verwendung als Schlüssel müssten Sie Equals und GetHashCode() außer Kraft setzen, unabhängig von struct vs class.