Gegossene abgeleitete Klasse zur Basis

Question

Welche Art von Besetzung findet hier statt (in B::get())?

class A { 
public: 
    A() : a(0) {} 
    int a; 
}; 

class B : public A { 
public: 
    A* get() { 
     return this; //is this C-style cast? 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    B b; 
    cout << b.get()->a << "\n"; 

    system("pause"); 
    return 0; 
} 

Ich habe diese Art von Code in einer berühmten API gesehen. Ist es besser, static_cast<A*>(this); zu tun?

Answer 1

Dies ist eine standardmäßige Zeigerkonvertierung von abgeleiteten auf Basis. Die Regeln lauten, dass ein Zeiger auf D mit einigen const/volatile Qualifikationen in einen Zeiger auf B mit den gleichen Qualifikationsmerkmalen konvertiert werden kann, wenn B eine Basisklasse von ist.

Die Standardkonvertierungen sind implizite Konvertierungen mit eingebauten Bedeutungen und sind separate Konzepte zu Dingen wie static_cast oder C-Stil-Umwandlungen.

Im Allgemeinen ist es am besten, wenn Sie können auf implizite Konvertierungen verlassen. Explizite Conversions fügen mehr Code-Rauschen hinzu und können einige Wartungsfehler verbergen.

Answer 2

Es ist implizite Umwandlung in Vorgänger. Implizite Konvertierungen sind im Allgemeinen sicher und sie können nichts tun, was static_cast nicht kann. Sie sind sogar noch eingeschränkter: Sie können einen unkontrollierten Downcast mit static_cast durchführen, aber nicht mit impliziter Konvertierung.