Handhabung Überprüfte Ausnahme in RxJava

Question

Ich fange an, RxJava1 zu begreifen (jetzt lasst uns nicht verstehen, warum nicht RxJava2).

Ich habe Code wie unten:

MoviesAPI.findMovieURLsByType("comedy") 
.map(s -> { 
        try { 
         return potentialCheckedException(s); //Throws CheckedException 
        } catch (MyExceptionType ex) { 
         return Exceptions.propagate(ex); 
        } 
}) 
.subscribe(new Subscriber<String>() { 
        public void onCompleted() { 
         System.out.println("------Completed!-------"); 
        } 

        public void onError(final Throwable e) { 
         System.out.println(e.getMessage()); 
        } 

        public void onNext(final String s) { 
         System.out.println(s); 
        } 
}); 

ich Fehler erhalten kompilieren wie unten:

Error:(28, 17) java: no suitable method found for subscribe(<anonymous rx.Subscriber<java.lang.String>>) 
    method rx.Observable.subscribe(rx.functions.Action1<? super java.io.Serializable>) is not applicable 
     (argument mismatch; <anonymous rx.Subscriber<java.lang.String>> cannot be converted to rx.functions.Action1<? super java.io.Serializable>) 
    method rx.Observable.subscribe(rx.Observer<? super java.io.Serializable>) is not applicable 
     (argument mismatch; <anonymous rx.Subscriber<java.lang.String>> cannot be converted to rx.Observer<? super java.io.Serializable>) 
    method rx.Observable.subscribe(rx.Subscriber<? super java.io.Serializable>) is not applicable 
     (argument mismatch; <anonymous rx.Subscriber<java.lang.String>> cannot be converted to rx.Subscriber<? super java.io.Serializable>) 
    method rx.Observable.<T>subscribe(rx.Subscriber<? super T>,rx.Observable<T>) is not applicable 
     (cannot infer type-variable(s) T 
     (actual and formal argument lists differ in length)) 

Wenn ich den Try-Catch-Block entfernen waren und ersetzen potentialCheckedException(s) mit noPotentialCheckedException(s) sagen, dann Der Kompilierfehler verschwindet. Warum? Was fehlt mir? Wickelt CheckedException mit Exceptions.propagate(ex) nicht genug?

Vielen Dank im Voraus.

Answer 1

Exceptions.propagate liefert RuntimeException und potentialCheckedException gibt String zurück Ich nehme an. Die lambda-Rückgabetyp-Inferenz kann dann nur einen gemeinsamen Supertyp von Serializable finden, der nicht mit einem explizit typisierten String-Teilnehmer kompatibel ist. Sie möchten eher throw Exceptions.propagate(ex).