groovy 'Switch' vs. 'if' Leistung

Question

Ich weiß, dass in Java die Schalter Anweisung sollte nicht verwendet werden, wenn Sie wenige Fälle haben, und in diesem Fall ist es besser ein if else if verwenden.

Stimmt das auch für groovy?

Welche ist leistungsstärker zwischen diesen beiden Codes?

myBeans.each{ 
    switch it.name 
    case 'aValue': 
     //some operation 
    case 'anotherValue: 
     //other operations 
} 

oder:

myBeans.each{ 
    if(it.name == 'aValue'){ 
     //some operation 
    } 
    else if (it.name =='anotherValue){ 
     //other operations 
    } 
} 

Answer 1

In Java, "Switch" ist mehr als effient seriellen wenn Blöcke, weil der Compiler eine Instruktion tableswitch erzeugt, wo das Ziel aus einer Sprungtabelle bestimmt werden.

In Groovy ist switch nicht auf Integer-Werte beschränkt und hat viele zusätzliche Semantiken, so dass der Compiler diese Möglichkeit nicht nutzen kann. Der Compiler generiert eine Reihe von Vergleichen, genau wie es bei seriellen if-Blöcken der Fall wäre.

Für jeden Vergleich wird jedoch ScriptBytecodeAdapter.isCase(switchValue, caseExpression) aufgerufen. Dies ist immer ein dynamischer Methodenaufruf an eine isCase-Methode für das caseExpression-Objekt. Dieser Aufruf ist möglicherweise teurer als ScriptBytecodeAdapter.compareEqual(left, right), der für einen if-Vergleich aufgerufen wird.

Also in Groovy, Schalter ist in der Regel teurer als serielle wenn Blöcke.