Ist es am besten, den Seitennamen vor den Site-Namen zu setzen oder umgekehrt?

Question

Die verschiedenen Verwendungen, auf die die <title> Tag erschwert die Frage gestellt wird ...

• Als Browserfenster oder Suchergebnis Titel, so scheint es kaum einen Unterschied machen - es für alles genug Platz ist und die Anzeigereihenfolge ist unabhängig zum Titel.

• Bei Tab- und Taskbar-/Dock-Titeln ist der Platz ein größerer Wert. Wenn Sie den Seitennamen zuerst angeben, ist es einfacher, zwischen mehreren Seiten auf derselben Site zu unterscheiden. Wenn die Seitennamen jedoch generisch sind ("Suchergebnisse", "Einführung in CSS"), ist es möglicherweise wichtiger, zwischen Sites zu unterscheiden Seiten.

• In Lesezeichen-Titeln wird es einfacher, den Websitenamen zu finden, und Sie können sie gruppieren, indem Sie eine einfache Sortierung vornehmen. Benutzer können den Titel jedoch leicht nach Belieben ändern (und tun dies oft) Der angegebene "Standard" -Titel ist weniger kritisch.

Welche anderen Faktoren sollten berücksichtigt werden? Gibt es eine allgemein akzeptierte "Best Practice"?

Answer 1

Witzigerweise war ich genau diese Frage grübelt vor keiner Stunde.

Als die wichtigste Information würde ich normalerweise erwarten, dass der Seitenname zuerst kommt. Das Wechseln zwischen Seiten auf derselben Site wäre viel mühsamer, wenn eine Site den umgekehrten Ansatz verwendet.

Ehrlich gesagt, würde ich erwarten, dass der Seitenname selbst an Orten wie Lesezeichen zuerst kommt; Es sollte Sache des Lesezeichen-Managers sein, die Registerkarten so zu ordnen, wie es der Benutzer benötigt - nicht notwendigerweise basierend auf dem Seitentitel (z. B. sortiert nach Domäne).

Meiner Meinung nach würden sogar die zwei generischen Beispiele, die Sie gepostet haben, am Anfang eines Titels sinnvoll sein. Ein kurzer Blick auf meine Tab-Leiste würde mich leicht finden, dass "Intro zu CSS" Ich las früher. Der Titel "Suchergebnisse" könnte als etwas in Richtung "Suchergebnisse für 'Todesstern'" geschrieben werden, die immens nützliche Informationen wäre.

Auch das Favicon, wie es derzeit implementiert ist, leistet eine angemessene Arbeit, um Benutzern zu helfen, zu unterscheiden, welcher Seite eine Seite in einer Gruppe von Registerkarten angehört. Abgesehen davon würde es mir nichts ausmachen, das Favicon, das in der Taskleiste verwendet wird, auch als das Anwendungssymbol des Browsers zu sehen (tun einige Browser dies nicht schon?).

Answer 2

Ich würde vermuten, es kommt auf den Anwendungsfall. In den Anwendungsfällen, mit denen ich mich befasst habe, geht es darum, mein Browserfenster in der Taskleiste unter vielen anderen zu erkennen - also habe ich zuerst den Namen der App angegeben - der Seitenname würde nicht helfen.

Answer 3

Sie könnten es internationalisieren, müssen die Reihenfolge lokal abhängig sein. Berücksichtigen Sie auch die Organisation und Informationsarchitektur der Website und was Sie im Allgemeinen zeigen.

Kurze Antwort: hängt

Answer 4

Wenn eine Website ein Favicon hat, dass ein Faktor sein. Es wird auf der Registerkarte und neben dem Lesezeichen angezeigt. Der Seitenname sollte zuerst gehen, um ihn innerhalb dieser App zu unterscheiden.

Answer 5

Ich denke, wie Stack Overflow ist die häufigste Methode. Wenn Sie auf der Seite sind und nach oben schauen, ist es einfacher zu sehen, worum es auf der Seite geht, wenn der Name der Website am Ende steht und nicht am Anfang. Berücksichtigen Sie auch, dass Suchmaschinen den Titel oft als Ankertext in der Ergebnisseite verwenden. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie darauf klicken, wenn der Titel das Thema hat und nicht der Name der Webseite.

Answer 6

Für eine bessere SEO (Search Engine Optimization) setzte die Seitennamen vor dem Namen der Website

Answer 7

Gehen Sie auf jeden Fall vom Spezifischen zum Allgemeinen, denn es gibt mehrere Fälle, in denen der Text verkürzt wird: Tabs, Verlaufsmenü, Lesezeichen.

Der Fall, wo es ähnliche Titel für verschiedene Seiten geben kann, ist weit weniger wahrscheinlich als der Fall, wo es verschiedene Titel für die gleiche Website gibt weit.

Vor einer Weile hatte Myspace den Titel "myspace.com" für jede einzelne Seite, und es war ärgerlich. Das ist ein Ort, an dem man herumwandert.

Wenn Sie eine offizielle Cite wollen, ich weiß, Jakob Nielsen sagt dies, und ich denke, Steve Krug sagte es auch in "Do Make Me Think".

Answer 8

Interessanterweise hat Jakob Nielsen kürzlich (März 2008) ein "Update" zu seinen klassischen Usability-Richtlinien veröffentlicht und einige Situationen aufgelistet, in denen er es nun für eine bessere Idee hält, den Site-Namen auf den -Tag zu setzen Seitenname/Seiteninhalt

Von http://www.useit.com/alertbox/microcontent-brand-names.html:

starten Suchmaschinen-Links mit Ihrem Firmennamen, wenn die beiden folgenden Bedingungen erfüllt sind:

• Der Link für Abfragen als Treffer angezeigt, die typischerweise eine SERP erzeugen (Suchergebnisseite), die voll von Junk-Links ist.

• Sie haben einen weithin anerkannten und respektierten Firmennamen.

...

Beachten Sie, dass diese neue Richtlinie nur auf die Links gilt, die in externen Suchmaschinen, wie die GYM (Google, Yahoo, Microsoft) erscheinen.

Amazon.com tut dies derzeit. Zum Beispiel ist der Titel der Amazon.com-Seite für die klassischen "Gang of Four" Design Patterns Buch "Amazon.com: Designmuster: Elemente wiederverwendbarer objektorientierte Software":

http://www.amazon.com/dp/0201633612/