Maven: Wie gehen Sie mit Abhängigkeiten um, die sowohl direkt als auch transitiv sind?

Question

Ich versuche, eine Annäherung an die folgende Situation zu bestimmen:

Es gibt 3 Maven Artefakte: A, B und C.

B auf A. abhängt (dh es verwendet einige Code von A ist)

C hängt von A und B ab (dh es verwendet einen Teil von A's Code und B's Code).

Angenommen ich verwenden möchte, sollte die gleiche Version von A sowohl für B und C.

Welche Ansatz verwendet werden?

1) Deklariere A als Abhängigkeit in Cs pom.xml.

Pro: Es ist dem Entwickler klar, dass C von A abhängt. Con: Wenn sich die Version von A ändert, muss sie an mehreren Stellen aktualisiert werden. (sowohl B als auch C)

2) Deklarieren Sie A nicht als Abhängigkeit in Cs pom.xml.

Pro/Contra: Gegenüber der Option 1.

Answer 1

1) Deklarieren A als Abhängigkeit in C der pom.xml.

Die Abhängigkeit ist lesbar

Dependency flexibel ist. Wenn Sie die Abhängigkeit von A von B entfernen möchten, müssen Sie nicht an die Projekte denken, die von B. abhängig sind.

Wie in other answer vorgeschlagen, ist es eine gute Vorgehensweise, direkte Abhängigkeiten in pom.xml aufzuschreiben und maven behandeln zu lassen es.

2) Deklarieren Sie A nicht als Abhängigkeit in Cs pom.xml.

Meistens wird kein Entwickler pom.xml sehen. Und wenn sie wollen, können sie es sehen, indem sie mvn dependency:tree benutzen und es wird transitive Abhängigkeit zeigen.

Wenn eine neue Version von A veröffentlicht wird, gibt es einen einzelnen Änderungspunkt. Wenn Sie die Abhängigkeit an mehreren Stellen definieren, vergessen Sie möglicherweise, alle Orte zu aktualisieren. In diesem Fall verwendet Maven automatisch den neuesten. Aber es sticht manchmal.

Einige Leute bevorzugen dies, weil meistens diese Art von Abhängigkeit allgemein bekannt ist (z. B. MyWebApp -> MyWebAppLib -> MySharedLib und MyWebApp -> MySharedLib) und sie wollen zusätzlichen Schritt der Aktualisierung von Versionen an mehreren Stellen in jedem Release vermeiden.

Ich habe Vor-und Nachteile geschrieben, sollten Sie bewerten, was Ihnen am besten selbst passt.

---

Edit # 1: tsk! Ich habe meine Kommentare gewechselt.
Bearbeiten # 2: aktualisiert die Antwort nach einer Diskussion auf this answer getan.

Answer 2

Ich denke, Sie sollten alle direkten Abhängigkeiten in Ihrem Pom deklariert haben. Transitive Abhängigkeiten sind nur ein Vorteil für die automatische Auflösung Ihrer Abhängigkeiten Abhängigkeiten.

Wenn Sie eine Version einer direkten Abhängigkeit ändern, werden sich wahrscheinlich auch die transitiven Abhängigkeiten ändern, wodurch das Modul möglicherweise zerstört wird. Das Modul sollte als unabhängige Einheit erstellt werden und sollte daher gut definierte Abhängigkeiten aufweisen, die nicht durch externe Änderungen unterbrochen werden.

Ich stimme nicht zu, dass dies den DRY-Prinzip verletzt, wie Maven Dinge innerhalb der Grenzen eines einzigen Projekts und seiner Pom definiert. Und in diesem Bereich gibt es keine Wiederholung.

Update: Die Abhängigkeit von transitiven Abhängigkeiten bestehenden macht das Projekt gebrechlich auf seine eigenen, und auch zu komplexeren Themen wie führen kann, wenn es zu schließen.

Wenn beispielsweise C eine Kompilierabhängigkeit von A hat, aber eine Laufzeitabhängigkeit von B, dann müssen Sie entweder die Abhängigkeit hinzufügen (da sie nicht mehr in Ihrem Erstellungspfad vorhanden ist) oder B als Kompilieren deklarieren es ist nicht. Es gibt viel zu sagen für die Klarheit. Definieren Sie explizit, was Ihre Abhängigkeiten sind und welchen Umfang sie haben, und erwarten Sie, dass Ihre Abhängigkeiten dasselbe tun. In den meisten Fällen ist Ihre Abhängigkeit eine Blackbox, bis sie Probleme verursacht und Sie sie öffnen müssen.