Was in A1 und A2 ist relevant sein kann.
Als @corsiKa erwähnt, wenn Text (wie sehr plausibel erscheint, dh Etiketten), dann würde das Hinzufügen von ihnen keinen Effekt haben, dh einfach mit dem kurzen und einfachen =SUM(A:A)
weitermachen. Wenn das nicht passt (weil diese Werte enthalten - vielleicht Jahres- und Monatszahlen), dann sehen beide @ Oriol-Antworten für mich gut aus - und würden immer noch funktionieren, wenn sie Jahr und Monat sagen und als Text formatiert sind.
@ user2140261 Lösung sieht gut aus, obwohl die $
s nicht benötigt. Es sollte kein Leistungsproblem geben.
@JB King scheint ein ziemlich veraltetes MrExcel (2004) zu zitieren: =SUM(A3:A65536)
war eher für Excel 2003 und früher als neuere Versionen geeignet. =SUM(A3:INDEX(A:A,MATCH(9.99999999999999E+307,A:A)))
kann Leistungsprobleme haben (ich denke nur) und ist ziemlich hässlich. 9.99999999999999E+307
ist die größte erlaubte positive Zahl in meiner Version von Excel - aber so immens sogar eine Milliarde Milliardstel dieser Zahl wird sehr selten angetroffen. Wie bereits erwähnt (leider kann ich mich nicht erinnern, wen ich gesehen habe, um ihn zu kreditieren) 1E100
ist mehr als ausreichend für alle normalen und fast alle ungewöhnlichen Umstände. Es ist kurz und relativ einfach zu erinnern (ein Google, ich kann Milton Sirotta dafür gutschreiben).
Mein Vorschlag ist, im Wesentlichen keine Formel: Klicken Sie auf Σ AutoSum (Startseite - Editing), wählen Sie A3
, Ctrl +Umschalt +unten und eingeben.
Und wenn sie Formeln enthalten (ref OP-Kommentar), die Zellen in A2 ableiten, dann können andere Probleme auftreten.
Fehlende wichtige Information. Ich vermute, dass Sie "A1" ausschließen möchten, da das die Zelle ist, in der sich Ihre Formel befindet. –