Was ist effizienter zwischen str_pos und preg_match?

Question

Nach dieser Frage: Pattern for check single occurrency into preg_match_all

Ich verstehe, dass mein Muster nur ein Wort pro Zyklus enthalten muss, weil in dem Fall, in dieser Frage berichtete, I „Microsoft“ und „Microsoft Exchange“ finden muß, und ich kann nicht ändere meine Regexp, weil diese beiden Möglichkeiten dynamisch aus einer Datenbank stammen!

Also meine Frage ist: Welches ist die bessere Lösung zwischen über 200 preg_match und die gleiche Anzahl von str_pos zu überprüfen, ob eine Teilmenge von char diese Wörter enthält?

Ich versuche, den möglichen Code für beide Lösung zu schreiben:

$array= array(200+ values); 
foreach ($array as $word) 
{ 
    $pattern='<\b(?:'.$word.')\b>i'; 
    preg_match_all($pattern, $text, $matches); 
    $fields['skill'][] = $matches[0][0]; 
} 

die Alternative ist:

$array= array(200+ values); 
foreach ($array as $word) 
{ 
    if(str_pos($word, $text)>-1) 
    { 
    fields['skill'][] = $word; 
    } 
} 

Answer 1

strpos als preg_match viel schneller ist, ist hier eine Benchmark:

$array = array(); 
for($i=0; $i<1000; $i++) $array[] = $i; 
$nbloop = 10000; 
$text = <<<EOD 
I understand that my pattern must contain only a word per cycle because, in the case reported in that question, I must find "microsoft" and "microsoft exchange" and I can't modify my regexp because these two possibilities are given dinamically from a database! 

So my question is: which is the better solution between over 200 preg_match and the same numbers of str_pos to check if a subset of char contains these words? 
EOD; 

$start = microtime(true); 
for ($i=0; $i<$nbloop; $i++) { 
    foreach ($array as $word) { 
     $pattern='<\b(?:'.$word.')\b>i'; 
     if (preg_match_all($pattern, $text, $matches)) { 
      $fields['skill'][] = $matches[0][0]; 
     } 
    } 
} 
echo "Elapse regex: ", microtime(true)-$start,"\n"; 


$start = microtime(true); 
for ($i=0; $i<$nbloop; $i++) { 
    foreach ($array as $word) { 
     if(strpos($word, $text)>-1) { 
      $fields['skill'][] = $word; 
     } 
    } 
} 
echo "Elapse strpos: ", microtime(true)-$start,"\n"; 

Ausgang:

Elapse regex: 7.9924139976501 
Elapse strpos: 0.62015008926392 

Es ist etwa 13-mal schneller.

Answer 2

REGEX basierte Funktionen sind slowers als die meisten anderen String-Funktionen.

Durch die Art und Weise Ihren Test auch mit einer regex tun können, wenn Sie es wie $pattern='<\b(?:'.$word1.'|'.$word2.'|'.$word3.'|'.$word4.')‌​\b>i'; tun und wie viele Wörter Sie können auf einmal verwenden, hängt davon ab, wie lange die Regex sein kann. Ich habe bei Test Regex erstellt, die 12004 Zeichen lang war. Scheint nicht die max.

Die Regex Version (Einzelgespräch):

$array= array(200+ values); 

$pattern='<\b(?:'.implode('|',$array).')\b>i'; 
preg_match_all($pattern, $text, $matches); 
//$fields['skill'][] = $matches[0][0]; 

strpos Version (Multi Anrufe)

$array= array(200+ values); 
foreach ($array as $word){ 
if(strpos($word, $text)!==false)//not with >-1 wont work. 
{ 
    fields['skill'][] = $word; 
} 
} 

Wenn Sie einzelne Wörter suchen, werden strpos Hello in HelloWorld, passen so, wenn Sie nur wollen echte sepreated Worte, können Sie tun:

$arrayOfWords = explode(' ',$string); 
//and now you can check array aginst array 
$array= array(200+ values); 
foreach ($array as $word){ 
if(in_array($word,$arrayOfWords))//not with >-1 wont work. 
{ 
    fields['skill'][] = $word; 
} 
} 
//you can makes this also faster if you array_flip the arrayOfWords 
//and then check with 'isset' (more faster than 'in_array') 

Dass Sie auch Wortkombinationen ("Microsoft Exchange") zuordnen möchten, ist auf diese Weise nicht möglich, wenn Sie diese Kombinationen nicht in Ihrer Wortliste haben.

* hinzugefügt Kommentare