Was ist der signifikante Unterschied zwischen memcpy() und strncpy()? Ich frage das, weil wir einfach strncpy() ändern können, um irgendeinen Typ von Daten zu kopieren, nicht nur Zeichen, einfach indem wir die ersten zwei nicht char* Argumente auf char* umwandeln und das dritte Argument als ein Vielfaches der Größe dieses Nicht-Zeichens verändern Art. Im folgenden Programm habe ich erfolgreich das verwendet, um einen Teil eines Integer-Arrays in ein anderes zu kopieren, und es funktioniert so gut wie memcpy().Was ist der Unterschied zwischen memcpy() und strncpy(), letzteres kann leicht ein Ersatz für den ersten sein?
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{
int arr[2]={20,30},brr[2]={33,44};
//memcpy(arr,brr,sizeof(int)*1);
strncpy((char*)arr,(char*)brr,sizeof(int)*1);
printf("%d,%d",arr[0],arr[1]);
}
In ähnlicher Weise können wir es für float oder anderen Datentyp zu arbeiten. Was ist der wesentliche Unterschied zu memcpy()?
PS: Außerdem frage ich mich, warum memcpy() in string.h Header-Datei ist, da fast alle Bibliotheksfunktionen gegeben sind Zeichenketten zusammen, während memcpy() allgemeinerer Natur ist. Irgendein Grund?
Ich googelte dafür, aber die einzige Frage, die es ähnelt, ist http://stackoverflow.com/questions/4593907/difference-between-strncpy-and-memcpy, aber es beantwortet nicht, was ich hier zu fragen beabsichtige . – Thokchom
memcopy kopiert unbedingt, bis es fertig ist, aber viele Bytes, die Sie wollten. strncpy kopiert so lange, bis ein NULL-Wert (string terminator) erreicht wird oder "n" Bytes kopiert werden. Daher können Sie strncpy nicht für beliebige Binärdaten verwenden, da solche Daten natürlicherweise Nullwerte enthalten können. –
[Verwandte Frage] (http://stackoverflow.com/questions/6509449/is-strncpy-a-specialization-of-memcpy). – Dukeling