Gibt es in der früheren Version von C# eine sauberere Möglichkeit, Null-Propagierung zu schreiben?

Question

Ich habe diese Klasse.

class Property 
{ 
    public int? PropertyId { get; set; } 
}  

Ich habe folgende Aussage, die ich C# 6,0

Property p = null; 
var id = p?.PropertyId.GetValueOrDefault() ?? 0; 

Stellt sich heraus, null Ausbreitung arbeiten in nicht C# 5.0 geschrieben in. Ich schrieb es wie folgt um:

int id = 0; 
if (propertyByAddress != null && propertyByAddress.PropertyId != null) 
{ 
    id = p.PropertyId.Value; 
} 

Es scheint unnötig wortreich. Gibt es einen saubereren Weg, um es in C# 5.0 zu tun?

Answer 1

Sie können immer noch GetValueOrDefault in C# 5.0 verwenden, aber ja Ihre Nullprüfung ist notwendig.

int id = 0; 
Property p = null; 

if (p != null) 
    id = p.PropertyId.GetValueOrDefault(); 

Sie könnten auch eine Erweiterungsmethode machen, wie Camilo darauf hingewiesen, wenn Sie das ist „sauberer“ fühlen.

PropertyExtensions.cs

public static int GetPropertyIdValueOrDefault(this Property p) 
{ 
    if (p != null) 
     return p.PropertyId.GetValueOrDefault(); 

    return 0; 
} 

Verbrauch:

Property p = null; 
var id = p.GetPropertyIdValueOrDefault(); 

Answer 2

Sie können LINQ und eine Maybe-Monade verwenden. Dadurch können Sie z. B. schreiben

var supSupNameOpt = 
    from employee in employeeOpt 
    from supervisor in employee.ReportsTo 
    from supervisorSupervisor in supervisor.ReportsTo 
    select supervisorSupervisor.Name; 

wäre diese

gleichwertige

var supSupNameOpt = employeeOpt?.ReportsTo?.ReportsTo?.Name; 

So nicht so präzise wie ?., aber viel schöner als die pyramid of doom.

Hier sind einige writeups: https://codewithstyle.info/understand-monads-linq/https://ericlippert.com/2013/04/02/monads-part-twelve/

Und Note, während die meisten Tutorials eine spezielle Maybe<T> Wrapper-Klasse für diese präsentieren, können Sie es mit einfachen alten nulls tun; Siehe meinen Kommentar unten: https://smellegantcode.wordpress.com/2008/12/11/the-maybe-monad-in-c/

Answer 3

nicht so hübsch wie ?., aber dies funktionieren würde:

public static class ObjectExtensions 
{ 
    public static Tout N<Tin, Tout>(this Tin val, Func<Tin, Tout> e) 
    { 
     if (val == null) 
      return default(Tout); 

     return e(val); 
    } 
} 

Verbrauch:

var id = Property.N(p => p.PropertyId) ?? 0;