Sollte nicht __metaclass__ die Verwendung einer Metaklasse in Python erzwingen?

Question

Ich habe versucht, über Metaklassen in Python zu lernen. Ich habe die Hauptidee, aber ich kann den Mechanismus nicht aktivieren. Wie ich es verstehe, können Sie M als Metaklasse angeben, wenn Sie eine Klasse K konstruieren, indem Sie 0 auf globaler Ebene oder auf Klassenebene auf M setzen (__metaclass__). Um dies zu testen aus, schrieb ich das folgende Programm:

p = print 

class M(type): 
    def __init__(*args): 
     type.__init__(*args) 
     print("The rain in Spain") 

p(1) 
class ClassMeta: 
    __metaclass__ = M 

p(2) 
__metaclass__ = M 
class GlobalMeta: pass 

p(3) 
M('NotMeta2',(), {}) 

p(4) 

Allerdings, wenn ich es laufen lasse, erhalte ich die folgende Ausgabe:

 
C:\Documents and Settings\Daniel Wong\Desktop>python --version 
Python 3.0.1 

C:\Documents and Settings\Daniel Wong\Desktop>python meta.py 
1 
2 
3 
The rain in Spain 
4 

Sollte ich nicht sehen „Die regen in Spanien“ nach 1 und 2? Was ist denn hier los?

Answer 1

In Python 3 (die Sie verwenden) metaclasses durch ein Schlüsselwort Parameter in der Klassendefinition angegeben sind:

class ClassMeta(metaclass=M): 
    pass 

eine __metaclass__ Klasse Eigenschaft oder globale Variable ist alte Syntax von Python 2.x angeben und nicht länger unterstützt. Siehe auch "What's new in Python 3" und PEP 2115.

Answer 2

Dies funktioniert, wie Sie in Python 2.6 (und früher), aber in 3.0 metaclasses angegeben anders erwarten:

class ArgMeta(metaclass=M): ... 

Answer 3

Die Syntax von metaclasses hat changed in Python 3.0. Das Attribut __metaclass__ ist weder auf Klassen- noch auf Modulebene mehr speziell. Zu tun, was Sie versuchen zu tun, müssen Sie metaclass als Schlüsselwort Argument der class Anweisung angeben:

p = print 

class M(type): 
    def __init__(*args): 
     type.__init__(*args) 
     print("The rain in Spain") 

p(1) 
class ClassMeta(metaclass=M): pass 

Ausbeuten:

1 
The rain in Spain 

Wie man erwarten würde.