Beachten Sie, dass GCC viele andereoptimization flags hat.
Es kann nicht garantiert werden, dass -O3 schnellere Codes liefert als -O2; Ein Compiler kann mehr Optimierungs-Pässe anwenden, aber sie sind alle Heuristiken und könnten nicht erfolgreich sein (oder sogar Ihren Code etwas verlangsamen). Daher ist es möglich, dass -O3 einen etwas langsameren Code als -O2 (auf einigen insbesondere Eingangsquellcode) gibt.
Sie könnten eine neuere Version von GCC versuchen (die neueste - im November 2017 - ist GCC 7, GCC 8 wird in wenigen Monaten ausgehen). Sie können auch eine better-march= oder -mtune= Option versuchen.
Endlich mit Ihrem GCC plugin, könnten Sie Ihre eigene Optimierung Pass oder die Reihenfolge ändern (und die Menge) der angelegten Optimierung geht (es gibt mehrere hundert verschiedene Optimierungs geht in GCC) hinzuzufügen. Aber du wirst eine Menge Arbeit brauchen (vielleicht ein oder zwei Jahre), um GCC erweitern zu können.
Sie konnten die Optimierungsparameter einstellen, und einige Projekte (MILEPOST) haben sogar Maschinenlerntechniken verwendet, um sie zu verbessern.
Siehe auch Folien und Referenzen auf meine (alt) GCC MELT documentation.
Mögliche Duplikat von [GCC: Unterschied zwischen -O3 und -Os] (https://StackOverflow.com/Questions/19689014/GCC-Difference-between-O3-and-OS) – Bilkokuya
Ich sollte hinzufügen, dass während der Frage Ich habe geflaggt nicht speziell nach -O2 gefragt, es wird von der angenommenen Antwort dort geantwortet. – Bilkokuya
Ihr Fragentitel bezieht sich auf die Kompilierungszeit, aber Ihr Fragetext scheint mehr über die Ausführungszeit besorgt zu sein, was nicht dasselbe ist. – lurker